高空抛物致人死亡，但找不到抛物人，全楼人负民事责任。这样的判定，合情合理合法！

首先，这是合法的，《侵权责任法》就是这么规定的：

第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这种赔偿方式，是出于公平原则确定的，很合理。

举个例子，比如：

在同一条街上的4家商户，突然有一天，A家商户门前发现大量污染物，臭气熏天，不敢轻易清理，必须经过专业处理，但是A明确否定这些污染物不是自己倒的，其他三家商户也表示不是自己倒的，可是污染物存在一个毒物蔓延的作用，如果不及时清理，早晚会蔓延到其他3家商户，所有人都会成为受害人。

在具体责任人无法确定的当下，法律就有权判定4家商户共同承担清理污染物，如果你坚持调查取证，最终后果就是所有人被恶心到，还不一定能找到最终责任人。

那么这种情况下，你们ABCD四家商户需要共同承担责任，如果某一方能够拿出明确的不是自己所为的证据，那么可以避免承担责任。但是都拿不出不是自己所为的证据，就必须全部承担责任。

这个制度不是连坐，他和连坐的性质不同。

因为高空抛物致人死亡，属于刑事责任，而全楼一起承担责任，只是承担民事责任。

如果你能拿出证据不是自己高空抛物，那么你可以避免承担责任，以此推理，剩下的拿不出证据证明不是自己高空抛物的所有业主，必须全部承担民事责任。

或者通过监控可以确定高空抛物是由几楼抛出，那么锁定目标就会更加容易找到责任人。

所以这样的刑事案件，是出于公平原则来判定的，毕竟全楼人共同承担民事责任，均摊赔偿费用，或许对某些人来说不是很公平，但却真真实实的解决了问题。

你有什么看法，留言讨论一下，欢迎关注李阿冰。