你认为谢安和王猛哪个更厉害?
首先这两个评角度应该不一样,首先王猛是统帅型的宰相,内政治理不错,对外战争也是一把好手,应该说更有韩信+管仲的能力,而谢安可能更偏重于内政型的宰相,虽然肥水之战打赢了,他其实没有亲临指挥,而且在后方调度运筹,接近萧何的角色,所以各有所长,不能说谁更厉害,至少王猛临死前就劝谏苻坚不要打东晋,一方面说明他的战略前瞻性,另一方面也说明他对谢安的忌惮,否则在世就着手南征了
首先这两个评角度应该不一样,首先王猛是统帅型的宰相,内政治理不错,对外战争也是一把好手,应该说更有韩信+管仲的能力,而谢安可能更偏重于内政型的宰相,虽然肥水之战打赢了,他其实没有亲临指挥,而且在后方调度运筹,接近萧何的角色,所以各有所长,不能说谁更厉害,至少王猛临死前就劝谏苻坚不要打东晋,一方面说明他的战略前瞻性,另一方面也说明他对谢安的忌惮,否则在世就着手南征了
王阳明更历害,文韬武略常人莫及,而且还是思想家,创"心学"一派。王阳明的思想成就和历史地位同孔子(儒家创始人),孟子(儒家集大成者丿和朱熹(理学丿并驾齐驱,千年来无出其右者。 谢安是东晋时宰相,淝水之战总策划者。东晋是司马氏和世家大族建立的政权,谢安家族是把持朝政的世家大族之一。谢安文武奇才,好清谈...
一一丞相和宰相,这个问题我个人的看法是这样的,丞相和宰相都是辅佐皇帝的重要使臣,按官衔权力上都差不多一样,但是丞相这官位职称是有编制的,是在皇家的官阶衔谱中是有编位的。宰相的官衔名称,不在官阶衔谱之中,是皇帝口头任命的官衔之称呼,但是宰相所行使的权力,也是相当之大,也有一人之下,万人之上的权力。 一...
“宰相”和“丞相”不是一个概念。 “宰相”是一种泛称,是指古代历史上“一人之下,万人之上”最高行政长官的通称,不是具体指某一官职。 即皇帝之下,百官之上的“二把手”这样的官职。 宰相者,上佐天子,理阴阳,顺四时,下遂万物之宜,外镇抚四夷诸侯,内亲附百姓,使卿大夫各得任其职也。——(汉)陈平 陈平 历...
宰相,我国封建社会主管政事最高行政长官的通称。宰相的职务是辅佐帝王总揽国政,统率群僚,但历代所用正式官名有变化。如秦、西汉时以相国或丞相为名。东汉时名义上司徒当丞相,与司空、太尉共掌国政,而实际上则权归尚书,尚书令无所不统,实为宰相。魏晋以来,中书监、令掌管机要,和侍中、尚书令、尚书仆射等实为宰相之...
这个问题问的非常好,因为牵扯到中国长达两千多年皇朝的核心制度。 宰相,是古代中国辅助君王的最高级别行政官员的通称,并不是特定朝代的特定官名。在周朝,宰相的官名叫做太宰,秦汉则为相国和丞相。隋朝定三省制,三省长官都是宰相。唐朝和宋朝的宰相则称之为同中书门下平章事和参知政事,元朝又恢复为丞相,到明清从制...
作为中国历史上最后一位宰相,胡惟庸实在是太有名气了,因为每当我们听到或看到他名字的时候,总会禁不住想起“胡蓝之狱”,更会想到与它一起陪葬的是延续了一千多年的宰相制度。 宰相制度是中国封建社会发展的必然产物,随着国家的统一、疆域的扩大,皇帝需要处理的政务越来越多,作为皇帝助手的宰相制度便应运而生。 从...
没有什么区别。关于宰相的称谓,战国时楚称令尹,晋国称正卿,其它国家为相国或丞相,赵惠文王以蔺相如为相,以廉颇为将是人们所熟知的例子。秦在皇帝之下设丞相、太尉、御史大夫组成中枢机构,丞相官位最高,尊称相国,通称宰相。 汉沿秦制,但汉武帝以后相位虽尊,权力却逐渐变小。 例如霍光以大将军大司马领录尚书事,...
两者的区分,丞相多为正式官名,宰相多为俗称泛指。唐朝没有这“丞相”二字的正式官职,丞相或者宰相的的称呼,是指对三省长官以及后来众多带“同平章事”等群相的俗称。 相的渊源无论宰相还是丞相,都涉及到了一个关键的“相”字。 相,有“相助”和“辅助”之意思,比如伊尹相汤、管仲相桓公,在古代中国的官僚机构当中...