为什么发表"不当言论"的专家，人文社科领域比较多？

最近一段时间，网友们挖出网上不少发表"不当言论"的专家教授公知大v，可以说是大快人心。

一开始，人们看到的只有方方。

方方写的日记，不能说违法，但是至少能看出里面非常阴暗的地方。尤其是在与黄智贤的对垒中，几乎是被秒杀的一点面子都不剩。

方方在日记海外版出版之后，进入暴走模式，疯狂怒对几乎所有的反对者。一些原本的支持者，都恍然发现，原来自己也是方方的对立面啊！

于是，潮水散去，大家才知道到底谁在裸泳！

支持方方的湖北大学教授梁某萍，被发现不当言论，被约谈；

支持方方的湖北大学教授刘某锷，被发现曾发表不当言论，被炮轰；

支持方方的海南大学就教授王某妮，被发现曾发表不当言论，被约谈。

如今，就连远在黑龙江的哈儿病师范大学教授于某，也被调查。

我们发现，原来大学里面的人文社科领域，实际上已经成了"不当言论"的重灾区。

一些人说，这种告密之风不好。我却觉得特别好。因为，不当言论背后是彻底跑偏的价值观和信仰。如果放任自流，恐怕会有难以控制的不良后果。

不过，我没发现，这些所谓的公知教授，几乎都是人文社科的，几乎没有自然科学领域的！

这是为什么呢？

原因其实很简单，我们的大学考评制度有问题。

我们大学职称、级别晋升，主要指标不是看教学成绩，而是看发表论文多寡。而国内期刊发文，价值上有比不上国外期刊发文。所以，大学里面从讲师到教授，特别喜欢在国际期刊发文。

国际期刊发文，如果你是自然科学领域的，搞出实打实的成果，由科学共同体的认可，想要发文并不难。

可是，你是一个人文社科领域的学者，该如何发表国际类期刊呢？

答案很简单——投其所好。

西方国家喜欢怎样的东方文化？

西方国家最喜欢的是，歌颂西方制度和文化的，批评本国落后现象的。这一点，西方国家的社科领域论文，和西方国家主导的影视评审，几乎完全一致。反应当地落后、愚昧的影视作品，更容易获得国际大奖，在奥斯卡之类的大奖上如此，诺贝尔和平奖和文学奖如此，在经济学人之类的杂志上也是如此。

著名国际问题专家张维为说过一个结论，如何正确看待中国，你完全可以去看西方国家最权威的杂志《经济学人》，经济学人里面说的结论，只要反过来看，绝对是最精准的预测。

这些人文社科领域的专家，一面疯狂想要在国际期刊发表文章，一面又要从国际期刊上汲取"营养"，"中毒"现象就在所难免了。

不换思想就换人！高校的意识形态问题，也该整一整了！