这些国家发生问题的类型是不同的，产生的结果也肯定不同，不都是美国人的问题。

比如阿富汗——

你说阿富汗和平？美国人没发动阿富汗战争的时候，那里就乱了好久了。上个世纪70年代末，苏联人就进入了，一仗打了10年，苏联解体前两年才退出。

10年动荡的阿富汗怎么能谈到和平？

特别是此后该国塔利班势力横行，实施了极端主义的宗教治国，大量人口外逃，塔利班追杀，甚至连世界文化遗产巴米扬大佛都给炸了，怎么能说当地是和平的呢？

美国人进去之后，推翻塔利班政权，让当地依然陷入战火，直到如今也没有完全实现和平。

所以阿富汗的问题一直就没和平过。正是因为该国国内问题太多，导致塔利班掌权，和拉登沆瀣一气，美国才有借口进入。

再说说叙利亚——

巴沙尔父子两代人统治50年，当地表面上确实是和平的。但问题是隐藏着。

2011年这些隐藏的问题就爆发出来了。老百姓和反对派不满，开始抗议，甚至要推翻巴沙尔的统治。

巴沙尔一方面镇压，一方面赶快把实施了几十年的紧急状态法给取消了。

这部法律凌驾于叙利亚宪法之上，给总统大量之前没有的权力，而压缩了老百姓的权益。

所以说叙利亚当年所谓的和平，是用老百姓权利的丧失和对反对派的打击换来的。

这种所谓的和平是建立在沙滩上的，一点也不牢靠。一旦有个风吹草动就会出事。

叙利亚战争就是如此。这不是美国人搅闹起来的，而是巴沙尔长期统治的恶果。如果没有他们的这种统治，美国人想介入也找不到介入的方式。

至于其他国家也类似。比如伊拉克，萨达姆在国内对什叶派和库尔德人都实施屠杀的，这算什么和平啊！

不是说没有战争就和平了，很多中东老百姓权益受损他们在抗议，这个国家也是有问题的，不是正常状态，谈不到和平。