学校一部门正职空缺十年,结果副职却不能享受正职待遇,怎么看?
感谢邀请。
学校一个部门的正职空缺十年,部门一直运行职能,副职却不能享受正职待遇,这里的原因就在于学校领导层。学校对这个人选的安排有困难或有想法。
部门正职的编制已占用,不能再安排了。岗位级别就意味着待遇,直接关系个人收入。调整级别就是利益的调整,常常会引起矛盾。学校在安排人员方面,可能是为了照顾一些特殊的人,或者是按照往常上一级遗留下的老问题,把正职的编制用来照顾一些特殊的人。但这个人一直在岗位,且没有退休,学校内的编制已用完,所以只好把这一个正职的岗位空缺起来,让副职代替职能运行,要想解决这个问题,需要学校部门内的副职调走或者退休后,才会腾出一个正职的岗位来给这个部门调配正职。
对这个岗位的正职选择有困难。对于这个岗位的人选,校领导对人选的标准不统一,一直形不成统一的意见,或者达不成统一的意见。在人员选择方面意见分歧较大,领导层为了保持团结,不再想在这个部门的正职人选上出现僵局,为化解矛盾,领导层都不想提出这个部门人选上的建议。因此,这个部门的人选事宜被长期搁置。
部门工作相对轻松,领导有意为之。这样的部门可能工作相对轻松,工作量也不大,领导认为一个副职就可以管理、处理好所有的事务,有意这样安排。把一个正职的待遇放在一个主要的业务部门上,如为了提升学校的教学质量方面,可以把某个人的级别提高来激发部门或人员的积极性,为学校的整体利益来考虑的。
一般一来说,让一个部门的正职长期空缺,不应该是一个正常的现象,所以说,这个问题的原因肯定在学校的领导层。