到底有人问出了这个问题，只不过我到不认为问的人会想的太深。

第一个问题，事件中舆论导向的炒作已经是明目张胆的冲着法律盲点来了。本来代孕问题也只是睁一只眼闭一只眼的问题，非要把这个问题硬生生捅出来让法律为难，而且因为发生在美国，本身也没法管，两国法律层面上在这一点上是平行线，没有交集，这一来中国政府难受了。说真话，胆子不是一般的大。

第二个问题，官媒发声本身是非常严肃的事，必须在法律框架、组织纪律及实施程序上进行操作。但是，如果在道德层面上发声就存在问题，因为法律上并不支持，即便是“弃养”在这里同样有问题，因为在法律上（美国）并没有判定监护权归属，所以官媒发声并不具备条件。但是不知道什么缘故，居然就发声了，还是集体发声，这一来就变得非常被动。因为集体发声代表着触发使用公权，一旦出手就必须解决问题。但是就如同前面所说，并不具备条件，于是就变成了授人以柄，进而招来了域外发声，这就尴尬了。当然上当归上当，改回来就是，回头算账。

第三，要说中国婚姻家庭中的问题本来就是麻烦事，法律上也尽可能调解，何至于闹成这样？问题就出在郑爽是一个真正的顶级流量制造者，但凡是她的问题从来都是热点。而且触发热点爆发的方式也很奇特，美国触发，中国爆发。说真话，没有鬼才奇怪。

第四，热点爆发后，炒作特征表露无疑，当然也是借助郑爽的顶流特征实现的。问题是后果，中国社会关于男女之间关系之争变得复杂起来，从正常婚姻家庭到未婚男女，再发展到离婚家庭，全社会都陷入一片混乱，症结还很有道理，就是道德观问题，严重的男女对立局面出现。当然中国社会有自己的韧性，并没有更深的激发。

这就奇怪了，这件事如果是张恒个人炒作，我认为他绝对没有这个胆子，动静太大了。再者，官媒岂是他能撬得动的？但是从他常青藤的背景来看，他不行不代表其它人不行，而且实力不是一般的强。

这样一想，其实也很简单，想制造中国社会动荡的对手其实是明摆着的，北边邻居那边同时也动了起来，只不过中国这边已经基本安定，换句话说，引发舆论导向的水军已经撤退，剩下的只不过是国内无聊人在哪里砸键盘罢了。这一连串手法就是标准的“颜色革命”操作方式，谁是始作俑者？