六小龄童老师肯定觉得侮辱了，因为他曾经在接受记者采访关于《大话西游》的话题时说：“我一直在呼吁，《西游记》这样的名著不能戏说恶搞，不能翻拍乱拍，就是用里面的名字或者元素也不行。”

这句话里头的问题可太多了。

1、如果说吴承恩的《西游记》算是名著，但西游故事可不是，而是诞生更早的民间传说。谁说《西游降魔篇》和《大话西游》就一定是改编自《西游记》这本书的呢？

2、吴承恩本身也是杂采了众多传说，荟萃而成《西游记》，内容里也有对传说的戏说、恶搞，何以古人可以，到了今人就不可以呢？

3、如果说改编的好可以，改编的不好则是侮辱。那在改编完成接受市场考验之前，如何知道这部作品是好还是不好呢？难道交给六小龄童老师单独审核一下？

4、改编的不好就是对名著的侮辱？这么容易被侮辱，那所谓的名著也太脆弱了。任何一部好的文艺作品诞生，一定会引发模仿、戏说、恶搞等各种形式的改编。在文艺创作领域，我们应该鼓励这种改编，被改编的越多，越说明原作品的经典。在其中可能会诞生更好的作品，也有可能不会。改编得好，和原著交映生辉，改编得差，反衬出原著的光芒。无论如何，原著如果经典，不会因为改编差就跟着跌份。如果实在改得一塌糊涂，也只是侮辱到自己，无损原著的价值。

5、文艺创作，怕的不是改编，而是有各种条条框框的限制，不允许这样写、不允许那样拍，甚至干脆一刀切直接不能改。自由的氛围是最好的创作环境。好不好留给写完拍完由市场去说，而不是还没写先有个人告诉你这样不好。

6、回到六小龄童老师身上，他自己演的孙悟空就和吴承恩的原著大不相同了，怎么还不允许别人戏说恶搞了呢。这位老师其实不是怕你侮辱名著，他是怕你抢了他演猴子的市场。他觉得最好全天下所有西游剧组都来请他演，只有他能代表孙悟空。他演的孙悟空能穿着金猴皮鞋上央视广告，但是别人却不能用西游的元素正常拍一部戏。老师，您可别侮辱孙悟空和大家了。