古代打仗为何一方挂“免战牌”,双方都休战?对方非要打会如何?
“免战牌”是小说中杜撰出来的。你要当真?那可就贻笑大方了。话说一群山贼袭击一个县城,县太爷挂出免战牌,说我们还没有准备好,今天不打,明天再打。山贼说,“好,那我们今天不打了,你开门我们去买点酒就走。”你说这县太爷是开门还是不开门呢?要想打你我说了算,免战牌顶个屁用!
小说中,把古代的战争描述为武将对决。脑补一下场景,千军万马分列两边,中间两个主将手拿兵器互相撕逼。一会儿横尸疆场一个,失败的一方士兵抱头鼠窜。然后高挂免战牌?打赢的还不能怎么样?恐怕亘古至今都没有发生过吧?你想想,汉武帝派卫青去打匈奴单于,匈奴人挂个免战牌,卫青说,“算了,回去吧!”。刘彻那脾气,不夷了他三族才怪!
免战牌是个“道义”符号,只有在讲道义的场合,它才能排上用场。比如,你和一帮朋友喝酒,别人找你约战说:“哥们,听说你酒量不错,咱俩一人一瓶茅台,看谁先干完。”你一摆手,不接招,高挂免战牌,他就不能说他比你酒量大。因为哥们情分在,他也不能把你摁地上灌进去呀!可打仗不是这样的,那是你死我活的战争。我不弄死你,你就弄死我,双方只有一个目的,就把对方弄死。这个时候,“道义”算个球!所以也就没用了。
不过这个“道义”在春秋前期还是个主流思想。虽然周王没实力了,还受诸侯的气。但毕竟是天子,孩子多,各个诸侯都可以发言。郑庄公欺负周王室,还箭射周天子,他的霸业始终得不到诸侯的承认。最后郑国还是被齐桓公打着“尊王攘夷”的口号给削下去了。所以,有名义上的天子在,大家打架的时候还是有规矩的。打你的时候,要送战书过去,还要商量地点,最后等大家军队到齐了,列好队,擂鼓开战。这种方式算是比较野蛮了,还有更文明的。双方争执一座城池,要大打出手了,周边诸侯拉着周天子去调解,最后赛马定输赢,军士们一切安好。
孙子兵法云:兵者诡道也。战场上就是干你不愿意让我干的事情,没有什么道义可言,免战牌这种东西不能成为护身符,况且在正史上也从来没有出现过。直至到了近代,人道主义思想的影响下,战场上以投降的方式借助《日内瓦公约》让自己活下来还是有可能的。不过,那不是免战牌,那叫失败。