他们俩往日无怨、近日无仇。如果按过去对知识分子的分类，他们应该是同一战壕的战友，都是自由派眼中的左派，只不过胡是正当红的新左，在体制内；郭是已经过气的老左，在体制外。郭专挑胡主编怨怼的真正目的一一并非针对胡个人，而是对胡出面代表的那个团体在对外與论战中左右摇摆投鼠忌器的心态、也即郭自己发明并定义的“臣妾主义”非常失望和不满。

郭自诩为不忘初心、恪守信仰的坚定的布尔什维克，奉行的是毛思想，所以对长袖善舞、与时俱进、遵从特色理论的胡锡进颇为不满。其实他们都是合格的共产党人，在维护党和政府的威信以及国家利益上观点一致。只是在与美西方的舆论战中各自采用的策略不同，郭有点钻牛角，一惯主张以超强硬对强硬；胡则把握火候，不时的调整温度。

说郭松民“碰瓷”胡锡进是为了“蹭热度”、“吸粉”、“赚流量”，实在是误解他了。不明就里的胡粉给郭先生扣“公知”、“卧底”的帽子，纯粹是张冠李戴，不免有点大水冲了龙王庙近似于闹乌龙的滑稽味道。