亚洲国家没有成立联盟的基础条件，并且也没有联盟的必要。先说基础条件，以西欧国家为主的欧盟之所以能成立的基础，在于它们具备了以下七个因素。

第一、政治。西欧国家的政治体制类似，没有政治方面的隔阂。

第二、军事。欧盟国家多为北约成员国，具备军事联盟的基础。

第三、经济。欧盟国家的经济模式类似，且经济水平也差不多。

第四、历史。欧洲历史上本来就是一家，具有结盟的历史基础。

第五、文化。欧盟全部为基督教文明，虽然各国教派有所不同，但可以商量。并且欧盟还都是白人国家，价值观接近。

第六、地缘。欧盟国家多以平原、丘陵地形为主，地理上没有障碍。尤其是西欧和中欧完全连为一体。结盟是大势所趋。

第七、美国。欧盟成立的问题上，美国没有明确反对。

↓欧盟成立的关键事件“法德和解”

在以上七个基础上，法国和德国和解，德国和波兰和解，诸国把历史恩怨抛在一边，携手发展。因而便成立了一个无内部边界，拥有统一经济政策和货币的区域经济联盟。不符合以上六个基础条件的国家，比如俄罗斯和土耳其就始终无法加入欧盟。

再来说亚洲。亚洲分为六大板块：东亚、东南亚、西亚、南亚、中亚、北亚。这里我们不讨论北亚，就说剩下的五大板块。

第一、政治。亚洲各国政体各不相同，差异为各洲之最。

第二、军事。西亚、南亚就不提了，就单说最和平的东亚，中日之间、日韩之间均存在冲突的可能性。别说结盟，亚洲国家之间不打起来就算好的了。

第三、经济。各区域发展严重不均，差异也为各洲之最。

第四、历史。亚洲国家在历史上从来没有统一过，没有结盟的历史基础。

第五、文化。这个不用多说了，西亚穆斯林和东亚、南亚、东南亚的儒家、佛教文化完全没有共存的可能性。

第六、地缘。亚洲实在太大了，并且地形也是支离破碎。（欧盟很小，这也是欧盟能一体化的原因。欧盟扩军前，一直都很顺，但就是扩军后，也就是面积扩大后，各种各样的问题也暴露出来了）

第七、美国。美国绝不会让亚洲结盟。并且美国在亚洲遍布马仔，东亚有日韩，东南亚有菲律宾、新加坡、西亚有以色列。这些国家都如同英国般的存在，只要有它们，即便有亚洲联盟，也会被它们搅乱。

综上七点可以发现，由于亚洲国家在各方面都严重缺乏共同的价值观，想要结盟，几乎是不可能。对于亚洲国家而言，避免战争才是当下要考虑的问题，结盟貌似有点太切实际了。

不过，整个亚洲虽没有结盟的可能性，但分区还是有可能的。比如现在的“东盟”（东南亚十国联盟）和“中亚国家联盟”，便都是亚洲国家结盟的案例。

这些亚洲的区域联盟，其合作深度虽然不如欧盟，但它们的性质和追求也是加强区域一体化合作，力图实现包括关税、货币、经济空间统一的追求，和欧盟是一致的。可以称为“丐版”欧盟。

不过，东盟和中亚国家联盟的影响力还是太小了。亚洲能不能结盟的关键要看东亚、南亚、西亚。

但是，就目前来说，西亚、南亚、东亚目前暂时连区域结盟的可能性都没有。

西亚的问题在于政治和宗教，欧盟这种政治形态，还不适合西亚国家；南亚的问题在于印度霸权主义，周边的国家都怕印度；而东亚国家则没有必要，因为中国的存在就相当于是东亚的“欧盟”了。

中国的国土基本上已经占有了东亚大陆的主要区域，东边和南边到东海、南海，西到喜马拉雅山，北到西伯利亚荒漠。人口比欧盟多，面积比欧盟要大。在历史上，亚洲地区的国际关系基本是朝贡体制，即其他亚洲国家向中国进贡，中国负责周边地区的安全和秩序。当然在中国衰落后，这一体制便不复存在了。

也就是说，欧盟的顶级形态，就是中国。但东亚已经有中国了，所以“欧盟”这种玩意在东亚根本没有存在的必要。

至于说中日韩经济一体化，这个目前还太难实现了。

因为东亚三大民族一体化的前提，是日韩正常化，而目前日韩都不是正常国家，只是美国的半殖民地，尤其是日本更加明显。前些年三国自贸区的失败，已经非常明显的说明了一切。（美国不同意，东亚什么一体化的动作都别想搞成功）

另外，东亚一体化还有两个症结，一个是日本的历史问题，一个是朝韩的统一问题。如果日本领导人没有敢于承认错误，承担历史责任的勇气，朝韩领导人没有和解的勇气和担当，东亚想要一体化，没戏。

当然，日韩的问题还在于美国。毕竟如果美国丧失了日韩，那就意味着美国的势力被驱离出亚洲。亚洲就将是亚洲人的亚洲。美国的国际影响力将大大下降。而这是美国绝不愿意看到的结果。

所以说，亚洲国家既没有结盟的基础，也没有结盟的必要。