什么是常识?常识的本质是什么?
谢谢您的提问。
看到这个问题,我想到了古罗马哲学家奥古斯丁说过的一句著名的话:“时间是什么?你们不问我,我是知道的;如果你们问我,我却不知道了。”
的确如此,常识的问题跟时间一样,面临着同样的困惑:在我们的日常生活中,我们可以理所当然地使用常识这个概念,自然默契地进行各种沟通;可是,当我们要给常识下一个明确的定义时,却无从下手,陷入一片茫然。
要回答这个问题,首先无法回避的一个前提是:我们应该是从日常生活的视角,还是从理论命题的视角,来回答这个问题?用咱们中国人的习惯语境来说,亦即应该是从“行”之“当局者”的角度,还是从“知”之“旁观者”的角度,来解答这个问题呢?
显然,什么是常识?这个问题是不可能有现成的固定的答案的,对这个问题的解答必定是一个不断生成、不断探究、不断丰富的过程,就像“知行合一”是一个过程一样。
再转回到西方语境,正如哲学大神维特根斯坦谈及语言时所说的,语言是无法用本质来界定的,语言的意义在于使用。
探究事物的本质是科学思维,是形而上学的西方哲学传统,而常识更接近于老子的“常道”,它的属性是非本质的,是拒绝被定义的。
所以,常识与时间、语言这两个概念一样,比执着于给它们下定义更重要的,是要先搞明白:它们是大千世界中永远鲜活流动的溪水,而不是实验室试管里的H2O。
朋友,以后我将用自己头条号的全部内容,不断地来回答您的问题,也希望能与您共同学习进步。
今天,只是这个有趣探索过程的第一步。