马云失误在哪?任正非成功在哪?
马云失误在狂,任正非成功在实。
人民日报点评:只有时代中的马云,没有马云时代。
历史是由人民创造和推动的,个人能起一定作用却不是决定作用。
把一个人置于历史背景之下,讨论一个人的成功与否也才有意义。
马云和任正非都是成功的企业家,都是商业精英的代表。但是马云有几个方面的问题,使得其口碑在今天反转:
一,店大就想欺客,挑战资本规律
资本都是逐利的,它不管你是资本主义还是社会主义。资本规律是社会的稳定器,资本规律支配市场,支配价格,支配供求关系。马云的网络金融把银行拉下了神坛,肢解了银行的部分功能,支付宝、花呗借贷等分解了部分银行业务,使得银行更加亲民。
马云的在线支付、在线购物是成功的,极大地方便了人们的生活,这是不争的事实,也是无论何时都不会改变的事实。但是资本膨胀必然导致垄断,垄断之后必然店大欺客,马云的阿里巴巴搞的“二选一”就是垄断,企图控制市场、垄断商家,马云搞蚂蚁金服分割银行业务,不断挖掘银行的墙角,企图控制银行对市场的调控作用,实现私人干预市场经济,挑战资本规律。这种做法,只有两种结果:一是导致垄断财阀控制国家,二是被被国家取缔。
二、大是大非要搞清,有些奶酪不能碰
中国是社会主义国家,公有制经济是国家的基础,公有制经济是保障最广大人民利益和民生的保证,这个问题关乎亿万百姓的民生,更关系到国家长治久安的问题。网络金融发展得再大也是网络金融,谁都知道控制市场就意味着垄断财富,从银行挖到的好处越多,挣钱就越多。
但是有些银行业务是不能挖的,国家要发展、人民要生存,各大银行是经济支撑直接对接第一二三产业,这是国民经济的基础和架构。网络金融以虚拟性、颠覆性和扩张性钻空子挖银行墙角,尝到甜头之后就不该继续深挖下去。如果各大银行都被网络金融攻陷,虚拟经济盖过实体经济,国家到处都是投机倒把的商人,没有脚踏实地的劳动者,这个国家这个社会的危机会非常严重。
这是大是大非问题,不是简单的经济问题,国家不会允许一个商人对金融有如此的控制力。历史上的帝王,对待富可敌国的商人怎么办?后果大家都懂的,几乎都是人头落地,资产充公。明朝的沈万三就是如此,朱元璋砍他的脑袋是毫不犹豫的。
三、科技创新不是幌子,割韭菜不要太过分
时代要发展,以前靠廉价劳动力,现在要靠科技创新。一场疫情,暴露出太多问题,科技创新不足被人卡脖子就是一个证明。中国的华为,一个企业和美国对抗,在国外与世界上最强的国家争得你死我活,最后顶住压力继续走科技创新之路。
华为在国外抗争,国内的不少大企业、大集团却没有跟上步伐,一门心思不搞科技研发,却在琢磨如何收割菜市场大妈们的菜篮子。互联网金融能有今天,靠的不是科技创新,最多算是科技取巧。如果没有大数据的技术做支撑,哪里会有网络金融的市场?所以我们更应该感谢的是大数据,而不是使用大数据搞数据杀熟、套取资金和利益的人。
科技创新不是打个幌子,挂个科技公司的名字就是科技创新了。阿里巴巴集团有什么科技创新?支付宝?花呗?淘宝?这属于技术运用,真正的科技创新是基础性的、决定性的,比如电子计算机的发明、大数据的集成、人工智能的发明和人体干细胞的培植等等。
如果打着科技创新的幌子,用大数据网络杀熟,收割小菜农和大妈的菜篮子,这种做法老百姓又怎能接受得了?科技创新不为弱势群体服务,反而要收割弱势群体,这与资本主义有何不同?
四、低调做人高调做事,少点浮夸多点实在
做人要低调,无论你是任何人,有何成就。一个真正有修养、有品位的商业精英,不该到处演讲兜售自己的那一套富人哲学,该埋头钻研下一步的技术突破。学无止境,人外有人,天外有天,不要过高地估计自己,不要总是摆出一副唯吾独尊的样子。这样做其实是一种智慧,一种成功的智慧。
少一点浮夸多一点实在,没有人是对钱不感兴趣的,“996”对某些人是福报,对某些人也许就是剥削和压迫,“二选一”不是为了市场稳定,实则上是为了垄断利益。当鸡汤一遍又一遍灌输,但最后发现没有一点改变,工薪族压力越来越大,花呗越来越还不起时,再说“996”是福报,他们还能够接受?做人低调,不能太狂,否则就会有灾祸,这是古人的智慧,至今依然有效。
任正非脚踏实地搞实体经济,一个公司对抗整个美国甚至西方世界,华为的改变是有目共睹的,民族企业担负得起民族良心,担负得起民族责任。华为走向世界,与资本主义世界竞争,为中国科技开出一条血路。国家在大力脱贫攻坚,在农村和边远山区改善人民的生活,让人民走向富裕。我们的大企业家们也没闲着,他们在城市里研究如何收割小市民,把这些再次变成贫民。
这种与国家背道而驰的做法,必然不能被人民所接受,必然也被人民质疑和不信任,最终也必将被人民所抛弃。因此,脱离了人民性、脱离了为大多数人谋福利的初衷,即使事业再成功,也必然不能长久。
教训能让人进步,对一个企业也是如此。