马云B站演讲被几千条评论狂喷,你认同年轻人骂他“吸血鬼”吗?
B站年轻人看问题之深入透彻,让一些人手足无措。看看支持马云的文章题目《马云B站演讲被几千条评论狂喷,年轻人骂他“吸血鬼”》、《马云B站被骂,我们正在被反噬》,就可以看出这些马云支持者的内心惶恐不安。
其中一篇文章有一句话是这么写的:
我关注的重点不是马云说的内容,以及骂马云的那些内容,而是这些骂声背后折射出来的历史背景和大势。
如果要先说下结论的话,应该说大势非常不妙。
一、为什么他感觉到“大势不妙”?因为年轻人就代表着未来的大势。
何况,B站的用户主体还是特别年轻的新生代。2016年,有人统计过B站用户的年龄结构。0 到 17 岁是 B 站用户的绝对主流,占比37.55%,接下来是18到24岁的用户,25岁以上的用户只占10%。2019年一季度,新增用户的平均年龄为21.5岁。
支持马云的人认为“稍微懂点经济学的人,都知道,马云说的没错”,但他们不理解为什么因为马云的一句话导致弹幕区、评论区沦陷成这样?为什么年轻人不再认同马云传递的价值观?
他们能做的解释、或者他们能承认的原因,只能是:“因为我们正在被反噬,被我们长久以来灌输的「劳动价值论」、「剥削理论」、「剩余价值」所反噬。”或者是“这些年轻人,很多还没走上社会。他们对社会的认识,尤其是对政治和经济的理解,绝大部分来自于教科书。”
但这些人却不能解释,为什么前几年,年轻人也是学的几乎同样的政治课程,接受的是同样的马克思主义基本原理教育,却没有这么多人认同「劳动价值论」、「剥削理论」、「剩余价值」?
显然,他们虽然感觉到“大势不妙”,但依然不愿意承认年轻人已经不认同他们那一套价值观,已经是不可逆转的“大势”。
在中国重新认识马克思,重新相信马克思主义的,岂止B站的年轻人?
年轻人怼马云,实质就是用马克思主义批判西方价值观,西方价值观就是资本利益的表达。
马云的辩护者认为马云没有说错,是用西方经济学的理论,论证“马云说的没有错”。作者认为“被反噬”,无非是说,这么多年西方经济学在主流媒体和教育领域的话语权,竟然没有阻止年轻人相信马克思主义。年轻人认为马云说错了,是用马克思主义作为理论依据。
在西方经济学理论里,看似“没有错”的理论,在马克思主义政治经济学这里,就是“大错特错”。何以如此?这就是马克思主义政治经济学与西方经济学理论各自代表的阶级性。马克思的理论是为劳动者的利益说话的,而西方经济学是为资本的利益做合理性论证的。
二、站在资本的角度,马云说的对极了;但是站在劳动者的角度,马云就是说错了。
这也是年轻人在马克思主义和西方经济学之间进行的选择,更是在劳动者与资本之间、社会主义与资本主义之间进行的投票。
站在资本的角度,这事“糟得很” ,站在劳动者的角度,站在社会主义的角度,这事“好得很” 。好与坏,主要取决于站位的不同、立场的差别。
三、几年之前,因为对财富和成功的崇拜,有多少年轻人追逐资本大鳄们的成功学。有不少商人就趁势开始“商而优则教”,客串起了人生导师的角色。
我记得在2012年前后,这些资本家人生导师一时风光无限,成功“鸡汤”风靡一时。
马云更是这方面的佼佼者,因为他特别成功又口才绝佳,经常在各种场合即兴创作“成功”和“哲理”。
当时信马云的要远远多于信马克思的。
马克思被从年轻人的头脑中驱逐出去,资本才会有安全感。大概这就是资本大鳄喜欢客串人生导师的原因吧。
2019年,马云在自己55岁时,卸任阿里董事局主席一职,而且选择在9月10日教师节这一天完成这个过程,自然也是有大有讲究。马云多次表示自己更爱当“老师”,马云还有个头衔是“乡村教师代言人”。1984年,马云当年高考被杭州师范学院英语系破格录取, 1988年,马云被分到杭州电子工业学院(现杭州电子科技大学)做英语老师。马云确实跟教师有渊源,他的职业生涯是从教师起步的。从阿里一线退休后的“马老师”已经不是当初马云选择的作为职业的“教师”那个意义了,这里的“马老师”更准确一点应该是“马导师”。
无论是哪个要立志于做“人生导师”的资本家,说那么多话都不是给自己听的,而是要在价值观方面,影响和指导公众的。
马云和刘强东有一点很大的不同,马云看上去更重视媒体和教育方面的投资。阿里在2015年底就已经基本形成了自己的媒体帝国,马云退休后又特别关注教育。这说明,马云并不只是具备商人思维。教育和媒体一样,都是影响公众价值观的重要平台。媒体主要面向各个年龄段的成年人,而教育则主要面向未成年人。媒体是一个国家意识形态的中游和下游,而教育则是意识形态的上游。
资本大鳄的价值观,当然是以资本利益为上,但话还要说的漂亮,让你以为他是为人民服务。
四、一个996,就让各个“人民资本家”暴露了自己的真实内心。社会公众,特别是年轻人,重新相信马克思,跟资本的反面教育有很大关系。
资本的吃相难看,就自然会让很多人思考马克思的话是不是有道理,毕竟漂亮话只能让人感动于一时。一旦醒悟之后,那些漂亮话就更像是裸奔的笑话。
我在前一篇文章还提到,“信马云还是信马克思,对这个问题的回答,天平正在悄悄地改变”。
这次B站青年怼马云,说明这种改变已不仅仅是在悄悄的进行,已不只是润物细无声,而像是厚积薄发后出现在早春的一声惊雷。不知道后人书写历史,会不会有一话:2020年,B站青年的一声惊雷,标志着马克思主义重新回到年轻人中间,中国的未来因此变得更加光明。
还是那篇《马云B站被骂,我们正在被反噬》,还有下面这段文字,值得一读:
你们印象中的「年轻人」,已经掌握了主流社会的话语权。
五、可以预见,若干年后,他们很有可能成为社会中坚力量,掌握更大的话语权。
不要小看了这些评论,在今天就有着非常强大的舆论操控能力。
这点,他们又说对了。前段时间,方方的视频被支持者挂到B站,也是发生了惨不忍睹的大型翻车。得到资本话语权全力支持的方方在舆论上遭到了惨败,也是主要败给了年轻人。
方方被批,马云遭怼(此处并列并不是要把方方与马云等同,马云的贡献我们也不能一概否定),都是中国社会思潮正在发生大转折的重要信号。年轻人不认可方方,是因为年轻人站在国家利益这边。年轻人怼马云,是因为年轻人站在劳动者这和社会主义一边,对资本家的鸡汤有了免疫力。
前者是爱国主义力量的反击,后者是马克思主义式的批判。相比前者,后者更具有积极意义。这意味着年轻人不仅仅举起爱国主义的旗帜,而且要高举马克思主义的旗帜。
爱国主义和马克思主义,是社会主义国家意识形态的两面旗帜,缺一不可,构成防止西方价值观渗透的两道防线。有一段时间,自由派的话语权独大,不但马克思主义的这条防线被人渗透击穿,爱国主义的思想防线都一度不再稳固,爱国都要遭到嘲笑和围攻。这几年,确切说是这两年,随着国内国际形势变化以及充满自信的中国新生代登上网络平台,不但爱国主义的防线重新别加固,马克思主义的思想防线也开始重新构筑,意识形态的失地正在不断被收复。
五、B站青年怼马云,是舆论战从“爱国主义与卖国主义”,向前推进到“社会主义还是资本主义”的主要转折点,中国的意识形态防线也大大前移了。
以自由主义为代表的西方(政治意义的西方,非指地理意义的西方)理论思潮在中国的存在空间,将会继续被不断的压缩。
信仰和掌握马克思主义,用毛泽东思想武装头脑的年轻人是任何力量都无法打败的。
即便是资本的话语权几乎倾巢而出,也一样要接受舆论战失败的结局。觉悟起来的年轻人推动的积极改变,这还是仅仅是开始。
有这样的年轻人,我们有什么理由对中国的未来悲观呢?