印度、中国、巴西相比,哪个的地理位置好?
一.印度
1.印度位于亚欧大陆中南部低纬地区。属热带气候。整体地势较为平坦,耕地面积广大(比中国可耕地多)气候上水热条件优越,适合农作物生长(环境承载力大)。劣势(旱季温度过高,降水分配极度不均),南亚次大陆风影响范围太广(北纬30 5月温度基本40以上)。
2.印度半岛地理位置非常优越。南可控制印度洋,北部可以压制中巴,东北可以进犯藏南地区,西部可窥探西亚。由于位于中部,所以弹道导弹(远程)即可覆盖亚洲全境。周围国家虽然拥有领土争端,但是大部分国家在实力上不如印度,或者是统治力不如(中国)。
3.经济方面,由于印度出色的环境承载力,使印度劳动力丰富,足以养活大部分人口,而且价格相对低廉,适合发展经济。而印度市场潜力巨大,而又未经大量开发,所以适合投资建厂,让印度成为未来最大的发展中国家。但是印度气候偏热,热带地区不如温带地区适宜人类生活。造成印度一定科技人才的流失(美国 新加坡都有大量优秀的印度裔)。同时高温也导致军事武器保养上需要更多的经费。
二.巴西
1.诞生自葡属殖民地的巴西则继承了南美洲的东侧,拥有亚马逊流域和巴西高原这两个庞大的板块,坐拥全球第五大陆地国土面积(约855万平方公里),丰富的自然资源,加上两亿多的人口,巴西本应有望成为多极世界中的一极。
但是巴西的地缘与资源优势远没有看上去那么优越,虽然现代巴西已经在长久努力下弥补了劣势,但一些长期的不利条件依然限制着他的发展。
2.如果我们观察灯光图,会发现经济发达地区与气候带的关系,寒带和热带地区由于农业条件恶劣,都不利于培育大规模人口和经济活动(爪哇岛、中南半岛三角洲属于特例)。而南半球的温带陆地是如此之少,完全无法与北半球相比,虽然如此,仍可发现几块沃土——南非、澳洲东南部、南美洲南部(又称为南锥体),这其中南锥体的条件最佳,这里也成为了南美洲的核心地带。
3.另外,雨林雨水充沛,雨水淋溶作用强烈,土壤吸收的养分很难大量保留下来,而土壤中的养分又被迅速吸收到植物体内,所以热带雨林土壤是非常贫瘠的,加上没有干湿季的分别、疾病肆虐、河堤泥泞,以至热带雨林并不适合发展农业。
4.如果巴西能较好的利用亚马逊流域之外的国土,其资源基础还是相当辽阔的。但这时新的问题又摆在眼前,巴西没有通向东南沿海出海口的大河(有一条,但是出海口在阿根廷手里)。 巴西高原被拉普拉塔河和圣佛朗西斯科河从中间分隔,但这两条河分别流向西南和东北,却没有流向东南沿海的巴西核心港口们!
而拉普拉塔的入海口在阿根廷人手里(布宜诺斯艾利斯即位于此),这表明了地理基础发挥的重要作用,控制河流入海口是控制整个流域的关键。
如果既不能有效利用亚马逊,又不能将沿海核心区与广阔内地建立起紧密的经济联系,那巴西是没法成为世界大国的。
三.中国
1.青藏高原 青藏高原是世界上一个相当bug的存在,如此体量的高原造就了世界上最强的季风,东南季风和西南季风带来了充沛的降水,使得中国东部雨热同期,极有利于农业发展。农业发达在当今看起来没有什么吸引力,但是,持续发达的农业能够供养稠密的人口,这笔农业时代留下来的丰厚基业构成了一个国家的核心竞争力。
2.可能大多数人都没有意识到中国的纬度优越性,相比之下,西欧的精华区纬度跟黑龙江差不多,美国东北部纬度跟辽宁差不多,较为温和的气候对于经济至关重要,中国广袤的领土都位于中纬度地区,值得庆幸。
3.地形 由于强烈的造山运动带来了复杂的地质构造,高原山地盆地平原等各种地形一应俱全,再加上纵深广阔,植被覆盖的种类也相当丰富,因此中国有着丰富的物产资源。石油、煤炭、有色金属等各门类资源都还比较丰富,使得在工业化初级阶段时能够自给自足,顺利完成原始积累。而青藏高原、帕米尔高原、天山、戈壁、横断山脉成为内地十八省的天然屏障,有利于集中防守。另外大的高原有利于产生流量大且长的河流,因此中国三地阶梯 的地形造就了黄河、长江、珠江、澜沧江等世界级河流,适宜内河航运和水资源的利用。
4.中国海岸线极长,有良港也有滩涂,能发展航运也能发展海洋养殖。想想俄罗斯历代沙皇求一不冻港而不得,而我国有舟山、北仑、洋山、香港、天津、青岛、大连等世界级港口,简直不要太开心。昨天还刚看到巴西缺乏良港,全国七大港口吞吐量总和不及美国第一大港新奥尔良,而新奥尔良港放到中国排前十都勉强……
现在海运对一个国家的意义已无需赘言,但中国的海岸线难得的是沿线分布着全国人口最密集的城市和区域,相比而言,印度、伊朗、巴基斯坦、墨西哥大部分人口位于内陆,发展出口贸易当然就困难一些。
5.不像美国、阿根廷等国家偏安一隅、孤立主义传统深厚,中国可以说是货真价实的中央之国,世界上一半的人口都位于中国周围。这意味着今后东(南)亚将会成为世界的重心,中国则处于人类文明的核心位置,这块人口密集的区域将发挥出最强的规模效应,因此中国有了无与伦比的区位优势。
三国均人口众多,经济发展迅速,都是地区大国。但综合比较,只要中国内部不出问题,印度和巴西很难超越中国。