现代社会，存款其实已经不能代表一个家庭的生活水平了。毕竟现在已经是信贷社会，身上没负债个几百万都不好意思说自己是有钱人，因为负债没关系，只要钱能流动起来，或者是置换成能够不断升值的资产或理财产品，这样的未来才算是有保障的。

所以，大家提出的存款可以作为一种标准，但只是相对次要的标准。它体现的是一个家庭有多少闲钱，能够存在银行里，作为日常开支、家庭急用和流动资金。每个人的量化标准不同，但如果家庭能够有30万左右的闲钱，生活相对来说是比较有质量的了。

但真正能够衡量一个家庭生活标准的，个人觉得还是资产，也就是房产、店铺、薪资，以及教育。教育这个标准在很多人看来，也许跟家庭生活水平好像没什么挂钩，谁说贫困家庭不能出几个清华北大。

但“寒门出贵子”毕竟是少数，在中国家庭的观念里面，如果说能够有什么是跟房子一样重要的话，那么一定教育。在教育上的投入从来都没有“节俭”一说，能选第一，就决不去第二。所以个人觉得，能够负担得起什么样的教育资源，其实也是衡量一个家庭生活水准，更准确的说，是衡量未来家庭的发展可能的重要标准。毕竟，教育可以说是一个家庭最重要的投资。

那么回到问题上来，到底什么样的家庭算是小康家庭呢？综合这些年来的房价状况，或许能够在工作的城市，有一套房产，而且房贷只占每月收入的50%以下，就可以算得上是小康家庭。因为这意味着在能够有生活保障的情况下，每月能够保持高质量的生活开支，并能够有一定的资金储备，作为未来小孩教育和家庭急用。

但这种毕竟是理想状态，回到现实当中我们会发现，这样的家庭不多。由于城市化的发展，人口向北上广深等一线城市，以及沿海城市和省会城市聚集，在这些地方首付就要花去近百万，月供也基本占月收入的50%以上。这还是没有计算教育成本、日常开支和家庭急用等情况。脆弱的收支结构，对于这些家庭来说，往往意味着任何的意外开支都会变成“负债”。

由此可见，房价对于国民经济生活水平的透支程度有多严重。所以只要解决了房子的问题，其他的问题都不是问题。

从这个角度来看，我们会发现大部分中国的小康家庭是这样两种结构：

第一是父母能力够强。很多小康家庭的父辈就已经实现了在大城市落脚，由于这种先发优势，家庭能够更早地拥有房产，并给于子女更好的教育。

有一个朋友，祖籍是四线城市，但父母早年就来到沿海城市当公务员，家里有套三室一厅，市值千万。用积蓄作为首付为子女买了一套二手房，虽然是房龄较老，又是一楼，但也在装修上就花了70几万。

第二是自己能力够强。其实2015年以后房价的急速上涨，对于许多家庭来说就是一个重要跳板，当时如果能够有一份稳定的工作，并存下一笔积蓄，然后及早上车，其实就已经走上人生的快车道了。

在这个底线之上，只要不闹什么幺蛾子，未来实现小康生活，至少是比大多数人都更轻松的。