有一个叫陈景元的人提出过这个问题，而且一辈子都在和考古学家争论，这里我把陈景元的质疑和兵马俑考古专家袁仲一的解答贴出来。

首先看下两人的背景。

陈景元：读高中的时候就对秦始皇陵非常感兴趣，大学考入西安建筑工程学院，一有时间就跑到秦陵一带考察，后来临潼发现了兵马俑坑，他千里迢迢跑到考古现场，见到了当年的兵马俑考古队队长袁仲一教授。袁仲一非常愉快、热情地带他参观讲解，可陈景元的疑问反而更深。也是从这时候开始，陈景元开始不断提出质疑。

袁仲一：兵马俑考古界最权威之人，几十年一直坚持在现场发掘、研究。

第一回合最初，陈景元的问题也很泛，大多数人都能想到。主要集中为2点：秦始皇陵到兵马俑坑太远，骊山一代墓葬非常多。那么，为什么兵马俑坑就不会是骊山周围其他墓主人的？

陈景元把这些写下来，寄给考古队，可是等了很久，都没有回信，望眼欲穿的感觉，他算是尝到了。

不过对一个以执念为信仰的人来说，总有办法让专家重视他。各种途径的对外传播，炸出了一大片专家，首当其冲就是当年接待他的袁仲一。

为什么不给回信，袁教授这样解释：当初带他参观讲解的时候，就已经回答了这些问题。

首先，秦始皇陵规模很大，除了地宫，还环绕有内城外城，北边发现的动物俑坑，也离皇陵封土很远，从整体上来看，兵马俑坑的距离是合理的。

其二，《汉旧仪》记载：丞相斯...将隶徒七十二万人治骊山者...其旁行三百丈乃止。意思是李斯在骊山挖墓，足足挖了三百丈，虽然这段记载还值得研究推敲，但足以说明秦始皇陵面积非常大。

其三，根据考古勘察情况，皇陵东西7.5公里、南北7.5公里，即56.25平方公里范围内，都有秦始皇时代的遗迹和遗物，兵马俑坑离皇陵1.5公里，并不远。

看起来这样的回答已经很权威了，有文献，有考古证据支撑，应对尔等普通游客绰绰有余，可陈景元一辈子心血都花在上面，怎么可能轻易被说服。接下来的问题就直接针对袁教授的回答。

第二回合陈：三百丈折算到现在只有690米，兵马俑坑有1500米，不是自相矛盾吗？

袁：记载只是一个参考，不是说三百丈就一定是这么多，还要通过考古勘探眼见为实。

陈：秦始皇陵都没完全发掘，56.25平方公里这个结论又是怎么得到的？

袁：只是说在这个范围内发现了秦始皇时代的遗迹和遗物，并不是皇陵面积就这么大。

看到袁教授招架不住，另一专家吴永琪前来支援。吴主持修复了铜车马，在业界同样很有名气。

吴提到两点：

1、兵马俑坑出土的陶俑、器物造型，和秦始皇陵其他陪葬坑出土的器物，制作工艺、材料、艺术造型都是完全一致的。

2、至今没人提出其他陪葬坑不是秦始皇的，用来和兵马俑坑作比较，是行得通的。

本以为这样的解释能画上句号，没想到更难缠的还在后面。

第三回合陈景元消停了一段时间，每天恨不得24小时都查阅兵马俑资料，就连兵马俑博物馆内部文集，也一篇不落的研究了，终于又发现几个疑点。

这次的问题显然更专业。

陈：1号坑和2号坑有大量步卒围绕战车，显然战车是部队主力。但殷周到春秋，车战的弱点已经暴露，秦始皇这样伟大的统治者，还会大量使用落后的战车？说明兵马俑坑的年代应该比秦始皇早。

袁：目前没有明确文字记载秦始皇取缔了战车。两军交战时，战车的速度和冲击力是无法比拟的，兵马俑坑的军阵正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范。

陈：兵马俑坑中发现许多笨重的青铜材质兵器，虽然在古代曾被广泛使用，但秦始皇时已经有韧性好杀伤力更大的铁兵器，他为何不选择更先进的兵器给自己陪葬？

袁：铁兵器替代铜兵器有个过程，到汉代中后期才完全替代。目前的考古资料显示，秦代基本都是铜兵器，铁兵器较少，陈的观点与实际考古情况不符。

另外，通过化学定量分析，考古队发现兵马俑坑出土的秦剑，铜锡配比已经相当完美，既能保持一定弹性，又不会过于沉重，这恰好说明，如此工艺精湛的青铜剑，也只有秦始皇才能做到。

不过陈景元还有其他问题。

陈：秦始皇的军队装备肯定是一流的，但兵马俑坑里这些秦俑，连头盔都没有，如此简陋，怎么在战场上获胜？

袁：秦人尚武，秦军作战勇猛果敢。《史记》有记载：战场上的秦军袒胸赤膊，索性连仅有的铠甲也脱掉。另根据商鞅制定的秦法，秦国士兵斩杀敌人首级越多，获得爵位就越高，这些都表现出秦人的文化。当然史书有夸大，但不妨碍兵马俑向后人传达尚武精神。

到这里，陈景元似乎也提不出更多问题了，但明显他没有被说服，只是在花时间，找其他理论支撑。

第四回合1975年，兵马俑身上一个怪异文字引起陈注意。和其他兵马俑身上的文字不一样，和秦代文字也不一样，反正是第一次见到。

（兵马俑身上的奇异文字。图片源自《探索·发现》截图）

考古队把这个字解释成脾脏的脾，陈景元明显不同意，并开始了漫长的考证之路。

陈翻烂了《金文编》、《古籀汇编》，发现脾的右半部分卑，有很多写法，但没有一种符合兵马俑身上那个怪异文字。然而这个字到底读什么呢？他也不知道。

1976年，一次很意外的经历，西安文管会某负责人拿出一块秦代桶瓦给陈，上面竟然刻着一个奇异文字，左边不认识，右边是个月字。就这个字，陈景元又研究了它两年，还是不知道读什么。

（右边为秦代桶瓦上的神秘文字。图片源自《探索·发现》截图）

又一次很偶然的机会，陈结识了南京师范大学中文系古文字专家段熙仲教授，段认为桶瓦上左边那个不认识的字，应该是芈字变体，合起来读作芈月。

芈.....月.....！陈景元灵光一现，难道是秦宣太后？

为了让自己的理论更加丰满，他又翻烂了《金石大辞典》，并且找到支撑。

（毕字的古代写法。图片源自《探索·发现》截图）

毕业的毕，在古代有三种写法，其中一种正是兵马俑身上那个怪异文字，另一种繁体写法，由田和芈组成，因此，刻在兵马俑身上的神秘文字右半边，应该是芈字。

陈还大胆判断，兵马俑身上的字拆开来看，应该是 月 芈反过来就是芈月，因此兵马俑的主人应该是秦宣太后。

（呃......面对如此脑洞大开的推断，我也是服气了。）

袁教授对此倒是很镇定，只是悠悠答道：这是陶工名，兵马俑身上很多，发现了好几百个名字，和宣太后连不上。

第五回合就在这时，兵马俑附近发现一座秦代大墓，还没发掘，更没定性，陈景元抓准时机，认为这很可能就是秦宣太后的墓，于是一场让人头痛的辩论又开始了。

陈：根据《括地志》、《史记正义》、《史记集解》，秦始皇陵在西，宣太后陵在东，且正好相距2公里左右，由此得出那座尚未发掘的秦代大墓，正是宣太后的。进一步印证了兵马俑坑是宣太后的陪葬坑。

袁：这个墓的范围不到200平方米，目前并未出现和女性有关的东西，里面的一切都不确定，不能作为支撑。另外目前出土的8000兵马俑来守卫这么小一个墓，也不相适应。

陈还是不死心：兵马俑中很多陶俑发髻偏向一边，恰好是古代楚人特性，宣太后是楚人，也可以说明问题。

袁：古代尚右，秦朝以右边为上，发髻偏右和楚国没有必然联系。

吴永琪也来补充：歪髻是作为造型艺术上的补充，会显得陶俑更生动，这在任何朝代都有。

陈：从残留的颜色判断，兵马俑的衣服是五颜六色的。但秦始皇尚黑，还把这作为法令颁布，这又怎么解释。

袁：首先那时候不是国家统一发的军服，自备服装，五颜六色很正常，另外尚黑只是在重大场合，并不是要求全国人民都穿黑色。

陈：那车同轨呢？兵马俑坑出土的与真车同等大小的车辆，车的轨距就不统一，铜车马换算过来，也不一致。

袁：车有大车、小车、辇车，能全都一样吗？咱们现在大卡车和小轿车能一样吗？那战车和其他车又能一样吗？而且车同轨的执行情况，也很值得研究。

（呃......你们有没有一种感觉，似乎没有什么能说服陈景元，连我这个看客都完全没有耐心了，不过专家还是拿出了更多证据。）

兵马俑坑中出土了很多秦代兵器，其中一种叫戈的兵器上，明确刻有“五年相邦吕不韦造”，还有很多其他代表纪年的文字，像秦始皇三年、秦始皇四年，五年、七年、十四年一直到十九年，这已经很清楚说明，兵马俑坑是秦始皇的陪葬坑。

意料之中，陈景元又是一堆问题。

（五年相邦吕不韦戈，1974年出土于兵马俑一号坑。图片源自网络）

陈：考古报告中，也就提到过5个有“相邦吕不韦”的戈，还有一些出土的铍，只注明了十七年、十八年字样，没有具体朝代年份。而且兵马俑很特殊，秦朝末年遭到过破坏和焚烧，说不定那五件吕不韦戈就是农民起义军带进来的。

袁：如果后人扰动，地层会显示得很清晰，而且那时候农民起义军正需要兵器，怎么会反而丢进去？

陈景元又拿出一张照片，显示有一个吕不韦戈就是在淤泥层上发现的，这不正好表示地层不同吗？

对此专家的回答是，戈是一种固定在木棍顶端的兵器，最初兵马俑是站立状态，手里拿着木棍，戈在兵马俑头部以上的位置，随着时间推移，俑坑很可能渗水，或涌入洪水，由此形成淤泥层，木棍则逐渐腐烂，终有一天，支撑不了戈的重量，于是吕不韦戈，掉进了淤泥层。

不过陈景元还是没被说服，估计拿再多证据都说服不了他。

不过你们被说服了吗？反正我是被说服了，我们的考古学家们很严谨，很伟大，向他们致敬。