不邀自答。

封建社会确实存在，但是只存在于西欧中世纪时期。至于奴隶制社会，在近几年争议较大。因为这个奴隶制来自于苏共的五段论，也就是人类社会发展要经过原始公社制、奴隶制、封建社会、资本主义社会和社会主义社会，属于苏共对马克思主义的曲解，因为马克思只是论证了五种所有制形式，而不是五种社会。另外马克思从来就没提过社会主义，只有科学社会主义。

古罗马奴隶

所以，奴隶制社会现在越来越站不住脚。苏联学者斯特卢威认为奴隶社会的基本条件是奴隶劳动在数量上对其他形式的劳动具有优势；西方学者霍普金斯认为奴隶制社会是一个奴隶在生产中起重要作用的社会 ，而且奴隶数量至少应占总人口的很大比例。如果按这个标准来衡量，那么中西方历史上都不存在奴隶制社会。

因为奴隶的定义包括这几个方面。

第一、奴隶是私有财产。亚里士多德提出，奴隶属于有生命的财产，为奴隶主所有。

第二、奴隶是动产，可以交易。奴隶要是不能交易，还要奴隶市场干嘛。

北非穆斯林的奴隶市场

第三、严格意义上说，国家所有的奴隶不属于奴隶这个范畴。不管是古希腊、古罗马还是古典中国来说，都有大量的由国家所有的奴隶，这些奴隶不属于动产，不为私人所有，因此不属于奴隶。比如说雅典、古罗马的公共奴隶、斯巴达的黑劳士，还有古代中国属于官府的奴隶。

正在劳动的汉朝奴隶

右下角的2号人物就是黑劳士

所以，奴隶制社会压根就是一个伪命题，因为奴隶制只是一种所有制的形式而已，而不是社会形态。而且奴隶制也伴随了人类历史非常长的时间，西方一直到19世纪才废除奴隶制；而中国一直到20世纪初清末新政的时候才从法律上废除了奴隶制，而内地奴隶制在建国后才废除，一直到1959年中国才彻底废除奴隶制。

1959年西藏民主改革，打碎枷锁的奴隶和农奴烧毁压迫他们奴隶契约

所以解放藏民的毛主席就成了藏民心目中的神灵

好了，现在说一下封建制社会。在我看来，封建社会是欧洲中世纪一种社会形态，或者说是一种社会结构。也就是君主把一块地区封给大臣或者贵族，封臣拥有这块地区全部的权力，相当于一个小国王，只不过封臣要服从君主的权威罢了。

这也就是西方地方自治的根源，直到今日西方国家的中央政府仍然不可以完全干预地方的行政以及司法，总统是规划整个国家的发展以及协调各地之间的关系而已。

只不过，这并不能解释古典中国，因为古典中国是典型的君主专制王朝，其特点就是集权。而封建制的核心是分权，是国王的意志不能完全干预地方。

全文完