我也听到过这种说法。可以明确的说，这种说法肯定不对。提出这种观点的人，不是真正了解文字学的人，而是望文生义，游戏文字的人。当然，这也未必就是坏事，这些解读许多是充满正能量的，但是，如果把它们当成真正文字学的知识去解读，可能就有问题了。

“射”这个字，看起来好像是“身”和“寸”组成，按六书的理论似乎是个形声字，但看看它以甲骨文到金文篆书再到楷书的变化，就可知道，它是一个象形文字，“身“是一个弓箭的形象，而寸是手的形象，射是手拉弓箭的象形字。为什么弓箭的形象会演变成身体的身呢？汉字造字之初，身体的身，不是现在的意思，它指的是女人怀孕，这个用法，现在还有痕迹。比如说称女人怀孕为”有身子了”。女人怀孕的形象是大肚子的形象，与拉开的弓有些相似，这大概就是发生愕误的原因。

提出这种观点的人认为，身是身体，寸是很短的意思，一合起来就是矮了，这当然是不对的。不过“身“和“寸“放在一起却真可以组成一个词，叫”同身寸”是中医上用的。寸是手腕到某一点的距离，如果找一个穴位，就用自己的手来量，大人小孩的距离是不一样的。

矮是确确实实的形声字，矢是形旁，委是声旁。委同时又兼表意。矢是箭（身是弓的形状）箭在古代常用来表示距离，比如一箭之地，与字义相关，而委有俯身相就之意。如果你与某人说话要俯下身来，就说明此人是矮的。

汉字是整体系统，类似的字不仅仅是矮一个，还有短、矬等字都与矢有关，意义上有相似性，相关性。

所以，认为“射”与“矮”颠倒了的说法是不对的，纯属误解。