为什么历史学家不承认南明也算明朝一部分?
学过历史的人都知道,我们的教科书上明确的写道“明朝(1368—1644年)”,大家这么多年也一直以1644年作为明朝灭亡的标准时间,实际上这是不正确的。
明朝版图
1644年明朝虽然首都北京失守,崇祯皇帝上吊自尽,但是明朝还掌握着中国大部分的领土,只是北方被大顺军和入关的清军占领,天下究竟鹿死谁手,1644年绝对没有分出胜负,不管是李自成、多尔衮还是南明都有机会。
1644年形势
历史上多次有过国都沦陷、政府南移的先例,比如西晋、北宋,政府南移后又有了新的政府,虽然从后人的角度将其认为的划分为了西晋东晋、北宋南宋,但是从东晋和南宋皇室的角度来看,他们从来不承认自己的晋朝和宋朝在迁都之后就灭亡了。
而明朝也是类似的情况,北京城破,崇祯上吊自杀,确实是国破,但是山河依然在,至少大部分在,明朝自朱棣迁都北京之后南京依然作为陪都存在,有着一套完整的备份政府系统,所以在崇祯的死讯经过一个多月传递到南京之后,当时南都的大臣们又拥立了福王朱由崧作为新的皇帝,所以从当时的角度来说,明朝只是皇帝死了,换了一个新皇帝,北京被攻破了,但是南京还在,而且大部分领土还在,不管能不能收复北方领土,只要筹划得当,保住江南半壁江山,再为大明延续百年国祚,成为与东晋、南宋比肩的南明也未可知。
最终,虽然明朝未能重复东晋、南宋故事,但是忠于明朝的军民在1644年之后也坚持抗清十几年,留下了很多可歌可泣的故事。
所以,明朝绝对不是亡于1644年,而我们历史课本上的观点基本取自清朝所修的《明史》,出于一些政治因素的考虑,清朝的统治者不希望让百姓们看到1644年之后南明将士们的奋斗,所以将1644年定做明朝灭亡的日期,这样也有利于加强清朝自身政权的正当性(根据清朝的宣传,清朝是为了给崇祯复仇才应邀入关的,入关将之后镇压南明的史实写入史书,势必会影响清朝的统治正当性)。
而我们的教科书在描述明朝历史时多则以《明史》为基准,所以将1644年作为明朝灭亡的时间。
明史
那么明朝不是灭亡与1644年,那么明朝灭亡于哪一年呢?关于这一点,史学界也是众说纷纭。
南明史专家、著有《南明史》的顾诚先生则认为明朝灭亡的时间点是1664年夔东十三家的覆亡,因为这标志着以永历皇帝为旗帜的大陆抗争结束,顾诚先生未将在台湾坚持抗清的郑经政权纳入南明史中,原因是之后吴三桂发动三藩之乱时,郑经也有参与,而将三藩之乱纳入明史不甚妥当,故对郑氏部分仅取到郑成功去世之时。
当然还有一种说法,将郑氏在台湾的坚持也纳入南明史中,直到康熙二十二年(1683年)郑克爽投降为止,这种观点的理由是郑氏在台湾的斗争名义上也是奉明朝正朔的。
还有一些其他的说法,比如明朝亡于1645年6月7日,这一天明朝南京政府正式向全境臣民下达投降书,这一天标志着满清正式成为中国的统治者,但是这种说法也颇失偏颇。
笔者则认为明朝应该亡于1659年,这一年南明的最后一个皇帝永历皇帝迫于清军的压力,逃亡缅甸,自永历逃出中国那一刻起,明朝的小朝廷正式成为了流亡政府,对国内政局彻底丧失掌控,而且也基本恢复无望了。
1659年形势图
永历皇帝
但是不管是哪种观点,明亡于1644年肯定是错误的。
更多历史故事,请关注“天涯看点”微信公众号。