历史上真实的秦始皇到底是残暴不仁的暴君还是爱国爱民的圣君呢?
千百年来,文人墨客一提到秦始皇,都会不约而同的说暴君,贴上残暴不仁的标签,我认为是不科学和客观的,评价一个历史人物不应用当前的思想观念,人云亦云,应考虑历史英雄所处的环境,舎身处地的站在历史人物角度考虑问题。
战国七雄争霸天下,几百年来,你征我伐,连年不断,老百姓生活在水深火热中,每天为生存担心受怕,如履薄冰。秦统一六国,刀枪入库,马放南山,人们可以安心生产生活。失去王权富贵的六国统治者,一心回到老子天下第一的辉煌,不断煽动鼓吹历史复古思想。唯恐天下不乱。
新诞生的大秦王朝内忧外患,如当年刚成立的苏联列宁政权。中原战事不休,生灵涂炭,长期在广阔草原上驰骋的匈奴,兵强马壮,国力强大,早已对沃野千里,文明发达的中原大地,垂涎三尺,磨刀霍霍,北筑长城在当时,绝不是一拍脑袋,就这么干,关系到新政权的生死存亡,必须深思熟虑。
果断决策。不知道与抗美援朝相似不。
一统天下,在当时是旷世伟业,是前无古人的历史颠峰。远超同时代人几个档次。即使现在,秦始皇各种政治措施,深深影响中国两千多年的封建社会。晚年安于享乐,大兴土木。也是情理之中。千百年后唐明皇也是安于享乐,才有安史之乱,盛况空前的大唐帝国,从此一厥不振。
透过历史的天空,穿越历史迷雾,感受伟人艰难选择。短暂辉煌的王朝,昙花一现,给古老的岁月,带来春天的明媚。