我是博雅燕园，我来回答。

题主这个问题问得很好，很适合我回答。

当年高考，我就是属于题主说的这种类型的人。按照高考成绩来说，我当年是可以进入很不错的985大学念本科的。从学校来看，当时的分数，超过了中国人民大学和中国科学技术大学在我们四川的调档线，高出南开大学、同济大学10多分，武汉大学、华中科技大学20多分，中山大学30分左右，这些985大学都是很不错的，特别是人大和中科大，是可以归入上流985的行列的，都是可以进入的；从专业来看，除了人大和中科大只是略高于调档线几分，没有太多选择专业的空间，以上其他学校，都是可以选择专业的。

（中国人民大学校园）

那几年，正是财经很热门并且风头越来越劲的时候，虽然我高中学的理科，但因为受到周围人的影响，我自己在高中时代也看了几本财经类的入门级书籍，又看了几本投资家的人物传记，就喜欢上了投资理财，最终确定了希望以后做投资，上大学就需要学习金融专业，接受正规的科班教育的专业选择的思路，因而，高考之后一门心思就是想学金融专业。

由于当时财经十分热门，财经院校的录取线一路走高，尤其是两财一贸及西南财经大学，一路领衔财经院校。两财一贸是地理位置很好，所以录取线很高，都明显超过了传统的综合性名校武大中山厦大之类的985，西南财经大学是财经实力较强，特别是作为它的王牌专业的金融专业，实力挺强，在行业里影响很大，所以当时西财的录取线也挺高，不但跃居西南地区第一，超过了西南地区的第一高校四川大学，也足以与武大中山等名校分庭抗礼。

我当时最希望进入的是中国人民大学，因为人大的金融专业之前多年一直是全国第一。不过因为分数不高不低的样子，有些尴尬，填报志愿的时候，预计可以进入人大，但是感觉根本学不了金融，如果填报，很大可能会被调剂到冷门专业去。我就读的高中，之前曾经有人以较高的分数进入了人大，不过被调剂到了工科类专业去，而且是很冷门的专业。人大固然是好大学，但其长于人文社会，工科实力几乎可以忽略不计，去人大工科，在我看来，是一个很不好的选择。为了避免重蹈覆辙，我最终放弃了人大。

（西南财经大学校园）

由于当时一门心思想学金融，加上父母的意见，最终选择了就在本省的西南财经大学。父母看重的是学校离家近，我看重的是西财金融专业实力强。因为高考分数相对较高，被西财金融录取后，学校还在进校后，立马给我这样的“高分考生”发了一笔奖金。

说起来，在西财的本科四年里，过得还是很充实的。在本科期间，回头看高考选择，有时候也有点后悔没有去金融专业实力同样很强的985的南开，或者去金融实力虽然不是很强，但学校地域位置极好的两财一贸。不过，就读期间发现，西财虽然处在西部的成都，地理位置固然不太好，但学校的学风校风是很好的；其金融专业更是底蕴深厚，这对于对金融很感兴趣的我而言，有点如鱼得水的感觉；学校对本科生十分重视，可以说爱护有加。这一切，都让入学不久后的那点遗憾之心随着时间的推移而逐渐消失了。

在西财这样专业财经院校就读，我的最大感受是，专业院校确实具有良好的学科专业思想和氛围。在财经院校念书的学子，一般来说，在环境的熏陶下，很自然地会具有较强的财经意识和经济头脑。财经院校往往专业性强，学科精度较高，很适合有志于学习并打算从事财经行业的学子们就读。专业性强，学科精度较高，正是专业性院校的优势。

不只是以两财一贸为代表的财经院校，其他专业性院校，比如两电一邮，两外一法，以及中国政法、西南政法等为代表的政法院校等，同样如此。

不过，就像一切专业院校所具有的局限性一样，无论是两财一贸，还是西财，它们固然在专业领域里很强，但同时也受限于专业范围比较狭窄，学生的视野很容易局限在有限的财经领域里，不容易打开，更不容易拓展。视野相对不宽，是专业性院校相对于综合性大学的劣势。

结合我自己的感受，加上“本科看学校，研究生看专业”这样的教育规律来看，对于大学的选择，本科进入综合性大学，研究生则进入专业实力很强的大学（综合性和专业性均可），可能是一条较好的思路。

对于大学的选择，你怎么看呢？