汉唐都是大一统朝代,它们前面都有一个短命的朝代秦和隋,难道是巧合吗?
秦隋国祚短,而汉唐国祚长,这在中国历史上是少有的特殊情况!因为一般的大一统王朝至少也可以拥有一百至三百年的国祚。即便是历史上有“弱宋”之称的宋朝,在强敌环伺的情况下,南北合计仍然持续了约三百年左右的国祚!秦隋国祚短,其原因有二:
一、①作为中国历史上第一个真正意义上的封建王朝,秦朝统治者对于如何治理如此大的疆域尚无可以借鉴的经验——如果说周代还可以依靠分封宗室子弟和功臣去“镇守四方,屏卫中央”,那么秦朝在天下推行的郡县制则从根本上废弃了这一制度!单以秦国治理故土的经验去治理广阔而复杂的天下,是远远不够的!
②秦朝的皇位传承不成功!一代雄主嬴政逝世后,将政权交给了毫无政治经验和驭下之术的“皇二代”——胡亥,胡亥任用非人又胡作非为,导致內外离德、上下离心,变乱四起。那些未被彻底清除的六国贵族遗存势力趁势而起,导致秦朝中央对地方失去了控制!
③秦朝立国后,所执行的政策有失偏颇——过于强调“法治”,以严刑峻法来镇压人民的反抗,以繁重的劳役使人民不得安定,以频繁的军事行动使得兵疲国惫,只知强硬,不知怀柔。种种错误作法,导致了秦朝的国祚短暂!
而汉朝则因为有了秦朝这个“反面教材”,而在很大的概率上,避免了导致秦朝失败的弊端,因此才能国祚长久。
二、隋朝的国祚短,则另有原因。①隋朝是在北周的基础上创建的!而北周是一个颇具统一天下资格的王朝。奈何皇帝不给力,才给了杨坚以机会!隋朝起点高,国力强。因此佂伐天下也比较顺利!
②隋文帝杨坚作风朴素而扎实,对稳定新统一的天下起到了决定性作用!但是他的继任者隋炀帝杨广则是一个好大喜功,作风飘浮的君主。他不切实际的透支国力:修大运河,佂高句丽,建洛阳城…试图一代完成几代人的事业,破坏了大好局面,导致了民力受损,百姓的生存状况恶化,致生变乱而亡国。
唐朝建立后,统治者吸取了前隋亡国的教训,变得实际、务实。所行政策切合时政需要,因此上合“天心”,下顺民意。才使唐朝维持了近三百年的国祚!
【个人简析,欢迎关注和交流】