汉唐都是大一统朝代，它们前面都有一个短命的朝代秦和隋，难道是巧合吗？
秦隋国祚短，而汉唐国祚长，这在中国历史上是少有的特殊情况！因为一般的大一统王朝至少也可以拥有一百至三百年的国祚。即便是历史上有“弱宋”之称的宋朝，在强敌环伺的情况下，南北合计仍然持续了约三百年左右的国祚！秦隋国祚短，其原因有二:
一、①作为中国历史上第一个真正意义上的封建王朝，秦朝统治者对于如何治理如此大的疆域尚无可以借鉴的经验——如果说周代还可以依靠分封宗室子弟和功臣去“镇守四方，屏卫中央”，那么秦朝在天下推行的郡县制则从根本上废弃了这一制度！单以秦国治理故土的经验去治理广阔而复杂的天下，是远远不够的！
②秦朝的皇位传承不成功！一代雄主嬴政逝世后，将政权交给了毫无政治经验和驭下之术的“皇二代”——胡亥，胡亥任用非人又胡作非为，导致內外离德、上下离心，变乱四起。那些未被彻底清除的六国贵族遗存势力趁势而起，导致秦朝中央对地方失去了控制！
③秦朝立国后，所执行的政策有失偏颇——过于强调“法治”，以严刑峻法来镇压人民的反抗，以繁重的劳役使人民不得安定，以频繁的军事行动使得兵疲国惫，只知强硬，不知怀柔。种种错误作法，导致了秦朝的国祚短暂！
而汉朝则因为有了秦朝这个“反面教材”，而在很大的概率上，避免了导致秦朝失败的弊端，因此才能国祚长久。
二、隋朝的国祚短，则另有原因。①隋朝是在北周的基础上创建的！而北周是一个颇具统一天下资格的王朝。奈何皇帝不给力，才给了杨坚以机会！隋朝起点高，国力强。因此佂伐天下也比较顺利！
②隋文帝杨坚作风朴素而扎实，对稳定新统一的天下起到了决定性作用！但是他的继任者隋炀帝杨广则是一个好大喜功，作风飘浮的君主。他不切实际的透支国力:修大运河，佂高句丽，建洛阳城…试图一代完成几代人的事业，破坏了大好局面，导致了民力受损，百姓的生存状况恶化，致生变乱而亡国。
唐朝建立后，统治者吸取了前隋亡国的教训，变得实际、务实。所行政策切合时政需要，因此上合“天心”，下顺民意。才使唐朝维持了近三百年的国祚！
【个人简析，欢迎关注和交流】