从词性来讲“全民免疫”应该是一个褒义词，“自生自灭”是一个贬义词。全民免疫的目的是依靠某种手段或采取一些方法增加人体对某种疾病或病毒的免疫能力、产生抗体，是以预防疾病、维护身体健康为目的；而自生自灭完全是一副撒手不管，自求多福的态度，还有一种憎恨和厌烦的情绪，巴不得别人活不成似的。“全民免疫”是得人心的举措，“自生自灭”是失人心荒唐做法，所以不会是一个意思。

自生自灭意味着一部分人可能要失去，只能一部分人得到免疫；全民免疫隐含的意思是不放弃任何一个人，尽管结果可能有偏差；自生自灭意味着放弃，全面免疫体现的是保全。所以“全面免疫”和“自生自灭”从来都不可能是同一个意思，更不能替换。

即使结合现在美国国内的疫情控制情况来看，也不是同一个意思。特朗普也好、美国政府也好，虽然我们不知道他们此次疫情布下了什么样的棋，或者充当了什么角色。但美国目前疫情的确是控制最糟糕的一个国家。“全民免疫”可能使他们的初衷，可能疫情发展超出了他们的控制，而“全民免疫”最后则成了他们对失控的疫情的一个堂而皇之的借口，“全民免疫”的方式有很多，积极治疗后也能产生抗体、研制疫苗注射疫苗也能免疫等等，这两项措施他们也都在实施，只是疫苗尚在研制中，而发病人太多了，现有的条件并不能使所有人都得到及时治疗。在美国这样一个崇尚自由的国度，特朗普和其政党深知隔离、约束大家的自由可能给自己执政带来的后果，看似是任许多人“自生自灭”，其实是他们为了自保而不作为。再者他们认为“自生自灭”的是美国国内一些看不起病的穷人、或本就体弱多病、或没有及时医治或精神比较疯狂的人的下场。或者这些人的生死在特朗普和其政党眼里根本算不了什么！

所以，“自生自灭”换不来“全民免疫”。因为“自生自灭”只有活下来的才有机会获得免疫，所以，即使活下来的都免疫了，那也不是全民免疫，这样的全民免疫你会喜欢吗？而且全民免疫的措施更不是自生自灭，自生自灭只能使更多的人失去健康甚至生命。