清朝号称“诗词中兴”,其水平比宋词高还是低?
单论顶尖作品,自然是宋词。但如果说整体水平的话,清词不论从作者之数量、题材之丰茂,比宋词都有过之而无不及。
其实之前有个关于通志堂)词水平高低的问题,被我朋友@陶短房(同时也是诗词圈中公认的顶尖水平) 指出来说,我对于纳兰性德的填词水平评价过高(我给的评价是准一流),并亦与其他几位内行朋友对于清词有些探讨。但由于记录因为保存失效没有保存下来,同时我自己也细看了《清名家词选》(作为定庵吹的我来说,除了龚自珍别家的词我基本都不怎么看的)之后也有所得,这里就与诸位分享一下。
说清词比宋词水平高。首先我们谈到的是一个【耐读性】的问题。
宋词宋词耐读吗?实际上大部分并不耐读。这么说可能会伤害到一些人的玻璃心,但事实正是这么残酷。北宋词题材极其窄,无非是士大夫的生活情趣、离愁别恨。说句好听的就是艺术特点一脉相承,说难听点就是千篇一律(《蝶恋花》(乱红飞过去秋千去),被入欧阳修词集又入冯中正词集就很能说明问题了),这些名家都如此,何况别家。所以谈北宋初期的词,一般都只能讲“多用比兴手法,以抒情见长,风格绮丽,蕴藉含蓄”。而这期间,唯一能让人眼前一亮的就只有范仲淹,写边塞、写政治,气象开阔、浑厚。但由于这段时间文人们对于【词】的定义就是要【风格绮丽,蕴藉含蓄】,所以范公并没有带起潮流。按陶公的话说就是“如果不是看着范仲淹的文坛地位,估计文人们都要指着他的骂‘粗人糙词’,但因为是范仲淹,所以大家估计就只好捏着鼻子说‘范公豪放了’”
当然,北宋末周邦彦的词是耐读的,不但耐读而且还最为正宗。但他的词不但耐读,甚至于前几遍都可能看不懂他的章法,所以一般人是读不下去的。而后南宋诸家,有吴文英、姜夔、张玉田等人的词也是能读的;辛弃疾能读,但学他的人空泛叫嚣,能读的却也并不多。
宋词大浪淘沙之后的作品尚且如此,如没有流传之作可作何想?
清词反观清代二百八十年中,词人辈出,远超元明两代,直逼两宋。虽然这时候词的音乐性已经丧失,但也正因成为‘不葺之诗’的原因,使得文人们更用心于内容、文字上技巧和表达,并使得【词】的地位上升到比近《风》、《骚》的高度。同时各门各派又各开法门,递主词坛,蔚为大观。总观即为阳羡、浙西、常州三派。
浙西之前,有顾贞观、曹贞吉、毛奇龄、陈维崧等数十人都是很能打的,其中陈维崧最能打;浙西派则以朱彝尊为首,附翼李良年、李符、沈皞日、沈岸登、龚翔麟等人;常州词派以张惠言为首,下附张琦﹑董士锡﹑周济﹑恽敬﹑左辅﹑钱季重﹑李兆洛﹑丁履恒等人。清末则有蒋春林,龚自珍等人又横绝一时。
当然,清代不仅仅是词人数量大,单就词作而言,也是取材丰富,内容多变:有顾贞观与纳兰性德的‘以词代书’;也有陈维崧的‘就地取材’等等。虽然浙西、常州两派多有弊病,依然有好手在,至于清初清末家国动荡,更是情感丰茂。
总言总而言之,清词虽无有所谓的‘千古名篇’,但绝对算的上是‘诗词中兴’,直追两宋,甚至在内容、题材上超过宋朝。同时,清词也是为【词】画上了一个非常圆满的句号,亦是千年词学的总结束时期。
如说清词不行的,真该去看看《清名家选集》,还觉得不行的,那就告别诗词吧。