提起中国古代的军事家，人们一定会想起诸葛亮，在历史上他辅佐刘备为一统天下南征北战，在《三国演义》的润色下，诸葛亮显得足智多谋，运筹帷幄，甚至在一些传说里被赋予了神话的色彩。

在现在看来，诸葛亮在战场上所运用的一些技法确实精妙绝伦，令人啧啧称赞，但为何他辅佐刘备一生却没能最终助刘备完成统一大业呢？

在历史上，有不少史学家都对这些问题进行过分析，而毛主席也曾对诸葛亮进行了点评，他认为蜀国不能一统天下是注定的，诸葛亮在一开始就葬送了蜀国的前路。

人生经历

诸葛亮的一生可以说是一段传奇，即使褪去《三国演义》为其披上的华丽外衣，他的经历依然有许多可圈可点的地方。

诸葛亮出生在一个官吏家庭，但他却没能享受到家族所带来的优待，三岁那年，母亲病逝，五年后，父亲又撒手人寰，年仅八岁的诸葛亮只得带着弟弟一起随着叔父四处奔走生活。

这时，天下已经动乱，不过好在有叔父的庇护，兄弟二人的日子还算安稳，谁知好景不长，诸葛亮16岁时，叔父也病逝了，好在那时诸葛亮已经成长起来，不过那时他身边的人都不愿用正眼瞧他，只有好友徐庶等人相信他才华横溢。

虽然受尽冷眼，但诸葛亮还是等到了他的“伯乐”，刘备三顾茅庐，与其对谈于隆中，希望诸葛亮辅佐自己统一天下。

在那小小的隆中，诸葛亮向刘备阐述了自己的三分天下之计，他逐一分析了曹操、孙权的形式，并向刘备提出，只有夺下荆州与益州才可以斗胜天下。

听过诸葛亮一统天下的计划后，刘备听后大喜，力邀诸葛亮下山辅佐自己成就千秋大业，而这一段隆中的对话也成为了蜀国随后几十年的基本治国之策。

诸葛亮在三国之争中最有名的一战莫过于赤壁之战，在诸葛亮的牵线搭桥下，刘备与孙权最终联手，一同抗击势头正劲的曹操。

能够使这两个国家联手，可以说诸葛亮在这其中功不可没，他先向孙权塑造刘备坚毅的形象，告诉孙权刘备绝对不会向曹操低头，以此打动孙权，而后又通过分析打消孙权对刘备军事实力的疑虑，最终促成了这次合作，为蜀国迎来了胜利。

诸葛亮除了帮助刘备规划战争策略，在治国理政方面也付出了巨大的心血，可以说蜀国在他的帮忙下逐渐强盛起来，可没等到统一的那一天，刘备就先走了。

刘备临终前特地将诸葛亮叫到床前，他知道自己的儿子不中用，于是委托诸葛亮继续辅佐自己的儿子成就千秋大业，诸葛亮也不负刘备的托孤，继续为新君主鞍前马后，出谋划策。

228年，诸葛亮不顾自己已年老体衰，带领部队一路北征，试图统一中原，可他早已不是当年那个精力旺盛的青年，最终因为积劳成疾，他病死在了行军的路上。

历史成就

早年间，刘备三顾茅庐将诸葛亮请下山来辅佐自己成就大业，而诸葛亮在一定程度上也确实帮助刘备在三国之争中夺得一片地位，在国家治理与规划方面都取得了不小的成绩。

作为蜀国的宰相，诸葛亮在政治方面采取利于民众发展的制度，在动乱的三国时期，他对于百姓的政策都较为宽松，安抚民心，而在人员的任用方面他更是小心谨慎，用礼制约束官员。

对于手下的官员，他一向坦诚相待、开诚布公，从来不拉帮结派、唯亲是从，手下的官员若是为国家作出了突出的贡献，即使是自己的死对头，诸葛亮也会加以赏赐，而如果有人损害了国家的利益，即使这个人是自己的亲信，诸葛亮也会按照律法对其进行处罚。

他治理国家讲究法律严明，再小的过错也要受到处罚，而再小的成就也会受到褒奖，这使蜀国的官员一直都十分尊重律法，将其作为行事的准绳。

诸葛亮在处理事务时也拒绝各类繁琐的交际，他总是能找到问题的根源，直接斩草除根，而对于那些不切实际的虚名诸葛亮一直嗤之以鼻。

在蜀国，诸葛亮是一个人人敬仰但不惧怕的人，虽然诸葛亮所推行的法律算不得十分宽松，对于罪行的判罚也十分严格，但正是因为他这样赏罚分明、就事论事的行事风格造就了蜀国内部官员清廉、纪律严明的风气。

在经济方面，诸葛亮也展现出了过人的治理能力。三国时期，中国的主要经济还是依靠农业，诸葛在蜀国治理范围内推行了一系列因地制宜的生产措施，不但提升了当地人民的生活质量，还基本上解决了北伐军的资金来源问题。

此外，适宜的经济政策也促进了农业的发展，人民种植热情提高，年年丰收后交上来的赋税自然也多，堆得满满的粮仓自然就是蜀国军队出兵打仗的底气。

除了实施积极的政策促进农民生产，诸葛亮还推行建设利民的农田灌溉工程，其中由他推行建设的“山河堰”至今依然在使用，根据后人考察，当时这项水利工程共灌溉农田四万六千余亩，是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。

主席的评价

诸葛亮在历史上的评价其实以正面居多，但毛主席对他却没有英雄之间的惺惺相惜，作为同样对军法有着独到见解的军事学家，主席认为从隆中对开始，诸葛亮的思想就注定无法帮助蜀国完成统一大业。

毛主席对兵法十分有研究，在抗日战场的指挥上就可以窥探到他对于古代兵法的借鉴与运用，对于《孙子兵法》的作者孙膑，毛主席一直都抱有赞扬的态度，认为即使他只能躺在辎车上出谋划策，却绝对称得上是千古高手。

但是对于同为军事奇才的诸葛亮，毛主席却并不认同，在隆中对中，诸葛亮认为刘备统一天下应分为两步，第一步就是打下荆州与益州，第二步则是兵分两路，直取中原。

对此，主席认为以荆州和益州作为出发点攻打中原已经是路途遥远，而这样长途的行军却还要将兵力一分为二，实在是不妥当。

同时，主席还注意到，虽然诸葛亮最初提出的设想是二分兵力进攻中原，可真的等到实施时，却是刘备、关羽与诸葛亮分别带领三路士兵向北行进，这样必然会导致失败的结果。

在战场上，中国的兵法强调将兵力集中起来，以集体攻打散兵，这也是毛主席在战场上最喜欢使用的兵法之一，而诸葛亮的计谋很明显是逆兵法而行之，这使原本就处于弱势的蜀国军队更加分散，自然难以战胜强敌，最终走向消亡。

此外，对于诸葛亮挥泪斩马谡一事，主席也有着自己独到的看法，他认为街亭之战时，诸葛亮调兵指挥有误。

那时诸葛亮就应该大军挺进，而不是分散兵力，又将败兵的原因为责于人当马谡被围困时，诸葛亮应该进攻街亭，接应马谡，这样便可以战胜张合。

小结：

毛主席认为，诸葛亮其实并不适合在幕后做指挥，而更适合亲自临阵在指挥战斗，主席对诸葛亮的批评并不意味着他认为诸葛亮一无是处，相反，他虽然对于诸葛亮的一些用兵之道并不认同，但还是承认诸葛亮有一些智慧。

在公元234年时，诸葛亮曾带兵远道而来多次挑战司马懿，而司马懿则运用自己的谋略不战而胜，主席便评价司马懿有着与孔明一样的智慧，在历史上，毛主席一直认为司马懿是个了不起的人物，将他与孔明相比也印证了主席对孔明智慧的认可。