什么叫厉害呢？是看官当的大小，还是看历史贡献大，或者是神话传说？

正史中如是说徐茂公就是李绩，那可是唐王朝的顶级重臣。李绩当年在瓦岗寨翟让、李密手下就是顶梁柱之一，后来虽然不太受李密信任，但也是掌控瓦岗军大部分地盘的封疆大吏。降唐之后，虽然不如李靖、程咬金等人受重用信任，但官位也在稳步提升，是初唐防守北方突厥的方面大员。李世民后期，李靖病重，李绩成了李世民手下第一大将，镇守辽东攻略高句丽、消灭薛延陀汗国，李绩立下大功。到了李治时期，更是官居司空，是仅次于长孙无忌的朝廷重臣，也是军方硕果仅存的开国将领，更有灭高句丽的盖世功勋，爵位是英国公。

李淳风是初唐最伟大的科学家之一，文理农医全面精通，在太史令五品官位任职多年，为初唐历法、史书、数学教材编撰做出重大贡献，著作等身，爵位为乐昌县男。

袁天罡，隋末曾任资官县令（现四川荣县或威远县），唐初曾任火井县令（现四川邛崃县），贞观八年被李世民召见来到长安，呆了一两个月回蜀中老家，当年四月亡故，没有爵位。

三人在正史中就是这样的记录。

官位方面，李绩相当于副国级，李淳风正厅级，袁天罡不过是个县团级；从军事和政治方面比较，李绩远远强于李淳风和袁天罡，属于开国元勋、一朝权臣。李淳风不过是个京城里的技术干部，至于袁天罡，一个边远地区的小县令，谁知道他是谁？

科学方面，李淳风贡献最大，其编撰的著作、培养的弟子，支撑了唐王朝的科学研究体系。李绩医学方面有些本领，参与编撰世界上最早一部药典《唐本草》，并编撰《脉经》一卷，但和李淳风就没法比了。至于袁天罡，根本就和两个人不是一个数量级的，编撰过一些易学著作，现在都已失传。《推背图》是后人伪造的，打着李淳风、袁天罡二人旗号蒙骗世人，作不得真。

三人唯一的相同点，就是在传说中都做过道士在传说当中，三人有呼风唤雨、能掐会算的神奇本领，并经过千百年的演绎，演变出一系列传奇。

实际上李绩没做过道士，与他父亲都是当地的豪杰，隋末乱世上瓦岗投奔了翟让，才有了一生的丰功伟绩。这个过程中可能有假扮道士的行为，但与道门无关；

李淳风父亲也是科学家，对易学、天文地理都很擅长，辞官不作当了道士。李淳风少年时曾经在道观中随父亲和其他道士学习过，但正史中并无李淳风曾入道门的记录；

袁天罡正史中虽然有很多给人算命的记录，但也从来没有人说他当过道士。毕竟出仕才是知识分子的最佳选择，即使信奉佛道，也只是信仰而已，不会为此放弃官位的。

总之，正史当中袁天罡与李绩、李淳风二人身份地位相距甚远，二李也是走的不同路线，没法比较谁更厉害。当然，如果算上野史和传说就不一定了，这方面本人研究不深，不敢轻易发表意见。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。