武松杀张都监全集这个情节，以前觉得是快意恩仇，现在绝对接受不了。

我不用《社会主义核心价值观》的标准来比照《水浒》里的故事，那对他们太苛刻了。但是即使用香港警匪片里的黑道规矩来讲，这种行为也是不道义的。

江湖恩怨历来讲究“祸不及家人”，张都监三个未成年的小孩命丧暴力冲突，这绝对非好汉所为。

类似的还有几个情节：吴用、李逵智赚美髯公朱仝上梁山做好汉，摔死了可爱的小衙内，这对幼童犯罪，放在哪个国家的法律和道德层面，都应该收到严惩。

我一直觉得，《水浒》是不适合青少年看的，是后来处于某种目的被人为拔高的。里面宣扬了造反的合理性，但是我看到的多是滥杀无辜，大秤分金银，大碗喝酒肉，却很少看到对贫民的帮扶。梁山所获财物也是据为己有较多，而不是宣扬中的“替天行道。”

有一个词不是叫“逼上梁山”吗？可是真正被统治者逼上梁山的也就林冲等数人吧。梁山队伍的壮大更多是通过拉人入伙，甚至未必陷害等手段让人加入而成规模的，比如卢俊义，比如徐宁，这些人生活本来很不错的，硬是被逼入伙了。

北宋，在封建王朝里算是民生搞得比较好的朝代。社会富裕程度较高，连武大郎都有独门独院，社会矛盾比其他朝代要缓和得多。所以北宋并未发生过席卷数省的大规模农民暴动。

我认为，《水浒》里的英雄好汉，更像是暴力犯罪团伙，甚至连香港警匪片的黑社会都不如。