只剩一对男女，不出意料的话，必然会发生罪恶。

如果他们都在青壮年而且身体还好，那么当然是可以延续下去的。但是，等到他们的孩子长大之后呢，他们的婚配怎么解决？

记得看过一个外国电影讲的是一艘漂浮在空中的大船，最后全船的人都在争斗中死掉了，只剩下一个孕妇。靠着自给自足，这个孕妇在船上生存了下来.

然后这个孕妇把儿子生了下来，两个人生活了十几年，最后，儿子也长大了，在这个只有两个人的船上，儿子最终把罪恶的手伸向了母亲的大腿。

结局是怎样不得而知，如果罪恶真的发生。那么，他们还能延续多久呢？

回到题主的问题，如果他们要继续繁衍，那么，那么必然的，他们会有罪恶。一旦罪恶发生，那么离灭亡就不远了。

孔子有言:男女授受不亲。现代人以现代的目光看这句话，当然了解不了此中真谛，回到春秋战国时期。那个时候流行的是大家族一块生活。

那么，如果不强调男女授受不亲的话，一个男孩，他从小接触的就是他的姐姐妹妹，姑姑。一个女孩，她从小接触的就是她的哥哥弟弟，叔叔伯伯。极有可能发生罪恶。

和男女授受不亲相对应的还有一句话，叫做父母之命媒妁之言，这句话是讲古代婚恋制度的。为什么要实习这个制度呢？那是因为，古代人口流动性极低，如果让年轻人自由恋爱的话，他爱上的很有可能就是他的远亲。

只有让专门做这一行的媒人或者社会经验较深的父母才能辨别，哪一个人和自己的家族没有什么关系，防止近亲结婚。

所以说，我并不是说复古，我只是想说明，这个被近代和现代人批判到体无完肤的制度也是有他存在的土壤的，有它的必要性的。

动物界全部都遵循这样的一条铁则。比如狮群会把成年的年轻狮子赶出族群，就是害怕成年后的公狮和本族群的母狮结合，导致整个族群走向灭亡。

之所以你今天能自由恋爱了，那是因为现代的人口流动性很高了，你正好和自己的亲戚恋爱的可能性基本没有。

有专门的文章估算过，好像至少要有两千多人才能避免发生罪恶，避免掉近亲导致的不利。

以上都是个人观点，不喜勿喷。