都说秦亡于暴政，我并不认同。的确，统一六国之后，始皇帝并没有完全休养生息，而是先后发动了针对匈奴和百越的两场大战，随后又进行了长城、皇陵等大工程，但认真分析，这种生活真的不比战国时期各国乱战吗？更何况，相较于后世各朝各代末年的农民起义，谁听说过始皇帝在位期间有因为战争和建造工程饿死人的，事实也证明，秦末造反大多是为了逃避刑罚，而并非因为生存状况不佳。

所以，我认为秦国应该确实是被突然增大的国土“撑死的”，是将当时秦国的统治方式套用统一后的帝国后导致的反噬。

至于为何在秦末农民起义中，起义军并未遭到老秦人的拼死抵抗，我认为主要有三点原因。

1、主力不在。因为北伐匈奴和南征百越的缘故，关中留守的军队其实并不多，或者说留下的精锐部队并不多。应该是由于秦始皇在统一六国后对六国民间的武器进行了收缴，民间兵器其实并不多，而且以秦军的战力，关中留守少部分兵力足以。事实证明这并没有错，面对陈胜吴广的大军，章邯仅以刑徒成军，依然击败了他们。

2、血性有所弱化。秦在未崛起前，身为被压迫者，国内老秦人万众一心、拼死抵抗，而在崛起甚至统一六国后，这种血性逐渐消退应该是正常现象。毕竟想要一个一无所有的人为了军功去拼命很容易，但要一个有所牵挂的人去拼命，他就有所顾虑了，这也属于正常。

3、百姓对朝廷失去信心。这应该是最为重要的一点，秦国的统治在胡亥和赵高联手瓦解下，已经摇摇欲坠了，不仅导致民心尽失，而且官员、武将的怨言恐怕也不小。这种情况下，百姓和战士们的战斗力可想而知，正所谓失民心者失天下。