Libra是Facebook牵头的数字货币项目，其实就是属于区块链金融产品，是一个虚拟数字加密货币。

这个项目的管理是由非盈利组织Libra Association承担，首批创始会员有28个，PayPal是其中之一。10月4号，PayPal公司宣布退出Libra Association组织，官方的理由是：PayPal专注自己公司的现有使命和业务重点。这是台面上的话，台面下还有很多没有说的，我们不妨从PayPal内部业务布局和Libra而临的外部环境两方面进行分析。

一、PayPal退出Libra的内部因素1、支付与监督之间的矛盾

PayPal主要业务是支付，但它多年的运营上，在支付之前都没有与监督机构有大量的前期沟通工作，就是说他们不愿意监管机构以审查的方式渗入公司的业务。

而全球对洗钱都持反对态度，并且反对的呼声日益高涨，Libra不得不面对这个问题，并引进监管监督机制，而这与PayPal的业务要求上有较大的出入。因为在讨论监管问题的会议上，在28个创始成员中，只有PayPal缺席。

2、PayPal进军中国市场

中国是全球最大的消费市场之一，也是经济发展的主要引擎，完善PayPal全球在中国支付的最重要的布局，进行业务上的调整和整合，需要一定的时间和资源，这些都需要花费力气。没有必要把大量精力放在一个命运多舛的Libra 项目上。

二、PayPal退出Libra的外部因素1、Libra的应用方向决定了它必须遵守监管机构的要求

Libra本质上是区块链，其资金链的应用，就目前来说主要集中在跨国支付上，在Facebook建立Libra项目时，外界就提出如何规避跨国洗钱等重大问题时，Facebook的Libra项目组没有作过太多承诺和说明，或者说机制上尚不健完。如同Libra项目负责人所说的“这一使命的承诺比任何事情都重要，现在了解到这种缺乏承诺的情况总比以后再了解要好”。但这种承诺与PayPal的运营机制是否存在冲突，是一个重要的考量。

2、Libra项目本身的风险管控能力

虽然，区块链在金融上有着广泛的应用和发展远景，但也有一些急待解决的风险问题，例如，高效能下的低效率问题、专利制度的缺失问题、安全性能的防范机制问题、立法空白问题、跨国协作问题、监管机构严重滞后问题等。这里如何解决，存在很多很大的变数。

3、Libra项目运作规范的争论

作为会员必须要有会员的权利，Facebook建立Libra项目不可能把规则凌驾于会员之上，早在成立之，万事达、PayPal等25家“创始会员”就做了一道防火墙，即一同签署了不具约束力的合作意向书，并且这些会员都关心一些运作机制和合规性问题，用维萨的首席执行官话说：不符合我们标准的和不符合世界各地监管机构标准的，我们不加入。

国际间标准不同，各公司要求不同，Libra项目是要遵守现有的规则还是另行创建一套规则，内部肯定有争论，并且可能存在巨大的分岐，与其在这喋喋不休的浪费时间，不如暂时退出。

4、Libra项目遭到多国政府公开反对

Libra项目组织，制定了一系列的制度和计划，而这种计划的背后是什么？货币的非国家掌管意味着什么？从而引发不同国家的思考和反对。例如：瑞士金融市场监管机构要求Libra项目必须接受洗钱审查，德国、法国财政部长强调货币的国家主权性等等。就连美联储也启动了一个工作组对其隐私性、洗钱、消费者保护等问题进行审查了。可见问题的严重性。

总之PayPal退出Libra项目，不但基于其本身业务的考虑，也是基于Libra项目所面临的外部环境的残酷现实的考虑。它涉及到多个国家与地区，多个金融组织，多重技术等等诸多重大问题的解决，PayPal退出是明智的，不排除其他机构或公司相继退出。当然PayPal也要给自已留好后路以静观其变。