很多人都说，就算是把诸葛亮换成韩信，蜀国北伐也不可能取得成功。

我的看法恰恰相反，我认为，如果把诸葛亮换成韩信，成功的可能性非常大。为什么这么说呢？

（大将军韩信）

第一，韩信带兵讲出奇制胜，诸葛亮带兵讲稳步推进。韩信一生作战，无论是“背水一战”，还是“四面楚歌”，都讲究出奇制胜。包括从汉中出发，袭取三秦之地，也是以奇谋求生。先是烧了出关栈道，让项羽放松警惕；接着又明修栈道，暗度陈仓，军队快速推进，出其不意地抵达章邯的城下。那时候，连章邯自己也不相信韩信打来了，毫无准备。

诸葛亮北伐完全不是这样，简直可以说是大张旗鼓，一招一式，有板有眼。先是深入不毛，安定南方。接着又全国性地调兵遣将，同时，为防备手下不听招呼，还对重点人物李严和魏延进行换防。再接着组织粮草，做后勤保障等等。

诸葛亮这样做，有好处，也有坏处。好处在于事无巨细，考虑得非常周到，滴水不漏。就算最后打败了，也不会是惨败，损失也不大，还可以东山再起。

但坏处也是明显的，因为不愿意用险，用奇，他的一切行动，都在魏国的眼皮子底下，魏国了解得清清楚楚。最后两军基本上靠的是以力取胜。而蜀军在战力上又没有绝对的优势，因此，要想打败魏国，显然是困难的。

（司马懿夺权）

第二、韩信能够充分利用外交借力打力，诸葛亮利用外交只是求和平安宁。韩信在暗度陈仓，偷袭三秦之地前，是充分说动了别的诸侯国，让他们在后面袭扰项羽，从而使三秦之地成为孤军，最终才顺利拿下三秦之地的。

诸葛亮在北伐前，也做了外交工作。他和东吴修好关系，弥补了夷陵之战造成的裂痕。但是，仅此而已。实际上，北伐的时候，基本上只有诸葛亮的蜀国在和魏国孤军奋战，没有其它国际力量加入。

有人可能会说，韩信能说动其它诸侯国，是因为诸侯国多，力量又分散，好做，诸葛亮没这个条件啊。

其实不然，诸葛亮有很多事情可做。一是和东吴联合伐魏。实施上，东吴一直想攻打魏国，曹睿去世后，东吴就连发四路大军进攻魏国，就是证明。如果当时诸葛亮能想办法说动东吴一起来做这件事，成功的可能性肯定更大。二是曹丕去世后，曹爽和司马懿一直在较量和斗争，诸葛亮完全可以利用这一点，想办法让魏国内耗。只要魏国内耗起来了，诸葛亮把握就大得多。三是辽东一直不平，以至于在曹睿去世后发动叛乱。诸葛亮如果能够了解这一点，提前挑唆，唆使辽东叛乱，不是更好吗？

如果诸葛亮把这些工作都做了。那么，魏国内有司马懿、曹爽争权夺利，外有蜀国、吴国、辽东三面夹攻。诸葛亮北伐成功的可能性，是不是会更大一点？

（诸葛亮北伐）

第三、韩信个人功名心很重，打仗不管不顾；诸葛亮太注重自己的贤臣形象，做事畏首畏尾。韩信出汉中帮刘邦打天下的时候，功名心非常重。比如郦食其说动齐国投降他还要进攻，比如在攻下齐国后让刘邦封他为假王等等，都是他功名心很重的表现。但是因为功名心重，因此他做事不管不顾，不留后路。不留后路，所以就能打胜仗。

可是诸葛亮的几次北伐，撤军都非常奇怪。比如李严因为粮草无法及时送达，谎报说粮草不够，让他撤军。他明知道李严撒谎，他依然撤退了。再比如刘禅受黄皓蛊惑，让诸葛亮撤军。诸葛亮明知是被奸臣所害，他依然要撤军。他这样做，无非就是不让别人说他有贰臣之心，不让别人说他独断专行。

诸葛亮的贤臣形象倒是维护得非常好，至今依然千古传名。但是靠这样北伐，又如何能胜呢？

（参考资料：《三国志》）