鲁迅为何说《史记》是史家之绝唱?难道史记之后无历史吗?
在司马迁之前,并没有一部特具科学性的、综合完整的“中国史”。《史记》又被列为“二十四史”之首,对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。
它是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。
这是它的开创,在这之前的历史,多为国别体史书或编年体史书,纪传体是他开始的。
它的开创性和文学性决定了他的历史地位,但并不是它多么真实,
很多人从他的经历看,觉得他是董狐之笔,写的真实,特别是汉朝人居然把开国皇帝写成小人、流氓无赖,更显得真实了。
实际上,司马迁家族世袭太史公,他的父亲也是太史令,他们只可能在汉朝钦定的框架内写历史,不可能超越,更不可能私自编写史书,如果私自编史,那不是宫刑可以解决的,
所以,他写的历史,都是根据皇帝的意图修史,不是想怎么写就怎么写
在《史记》里,我们可以看到神话故事,可以看到传说,可以看到他不可能知道的密室之言,可以看到同一个人的年纪、死法、故事可以完全不同,这样他之前是没有的。
史记之后的官方正史,即“二十四史”,还有很多其他史书,都依照《史记》体基础,以纪传体形式编纂而成,这决定了他的历史地位。