谢邀。

毋庸置疑，人类是地球上最聪明的物种，人类除了具有创造性外，还有控制其他生物的欲望和能力。那么，想要获得对其他物种绝对的控制权，最好的办法就是了解这种生物。

因此，人类在对其他生物的探索上从未停下脚步。

对于人类花了那么多年走上食物链顶端，需要同情用于实验的动物与被吃的动物吗？这个问题，我们先来看一下，为什么要拿动物做实验？

01

说起用作实验的动物，最常见的就是小白鼠了。而小白鼠也被用于各行各业的实验中，比如医药，一些新研发的药在不确定其不良反应时，就会用小白鼠做实验，而实验的结果就会当做这类药的不良反应写在药物的说明书上，这对于我们服药的人本身就是一种保障。

而人类站在食物链的最顶端，就像是狮子在捕杀小羚羊时，绝对不可能有“你这么小，我吃了你真可怜”这种想法，同样是为了生存，没有怜悯不怜悯这一说。如果不拿这些能够大量繁殖的小动物做实验，总不能拿人自己做吧。

而对于这些用作实验的动物来讲，被人类拿来做实验，其实就是被食物链上端的动物吃掉那样的简单。既然总有一死，何不死的更有意义。

02

关于被吃的动物值不值被同情？小编觉得，各占一半吧。为什么这么说呢？

首先，动物被吃源于人们对肉的需求。但是，你不能否认这个世界上还是有许多人是不吃肉的，这也就印证了人离了肉是可以存活的，也就是说肉并不是我们的必需品。从这个理论出发的话，被吃的动物是值得被同情的，毕竟不像狮子老虎这种纯正的肉食动物。

但是，反过来说，人与人不同，你可能不吃肉，但是有的人可能一顿不吃肉就觉得浑身没劲，这其实也是对肉的一种依赖，那么，只要有需求就会有市场。我们人类是讲究市场效益的，比如你喜欢吃鸡，但是你可能从来都没杀过鸡，但是你去到任何一个菜市场或是超市都能买到新鲜的刚宰杀的鸡。

对于这类人来说，肉就是一种必需品了，就像狮子老虎吃肉一样，那么人站在食物链的最顶端，也不应该对食物有什么同情心。

这是关于吃动物的两种不同人的不同解答，这个问题在小编看来，没有一个绝对的答案。

03

在问题中，我们也能看出，我们人类之所以能站在食物链的最顶端是有一个漫长的过程的，而人类作为整个大自然的一员也应当遵循“弱肉强食”的生存法则。

如果什么动物都不吃，就像澳洲当年的野兔泛滥成灾，美国的鲤鱼泛滥成灾一样，到最后生态链整个还是要被破坏。当然，一些稀少的动物我们是绝对不能吃的，这样才能维持整个生态平衡。

最重要的是，人们对于喜欢的吃的动物大都能人工养殖，比如猪、牛、羊等等。因此，在小编看来，如果喜欢吃肉那就吃吧，这是你作为食物链最顶端的动物应得的。

好了，不说了，我要去撸串了，有没有约的？

图片来源网络。侵删！