如果食物链顶端被破坏了,对整个生态环境有没有什么影响?
我认为,食物链顶端一旦被破坏,其下方个层面的物种没有了天敌,便会导致该物种肆无忌惮的超量繁殖。举个非洲的例子,在非洲,狮子是处于食物链顶端的物种,一旦狮子种群大量减少或迁徙,那么非洲草原上的处于食物链第下一层的各种食草动物便会超量繁殖。过量的食草动物大量消耗植被,用不了多久,草原的植物生态便会被破坏。现在我们在反推上去,植物稀少了,对于食草动物来说,就意味着食物少了。食物一少,必然导致大量食草动物虚弱、死亡,以及瘟疫传播。食草动物少了,对于食物链顶端的掠食动物而言是致命的威胁,草食动物没了他们吃什么。从而这个生态平衡就破坏了。
另一方面,食物链顶端的稳定存在,对于处于食物链下层的动物来说未尝不是好事。以“非洲二哥”斑鬣狗来说吧,他们四处追逐、猎杀食草动物,食草动物群体中那些老弱多病者往往成为斑鬣狗的盘中珍馐,这便减少了种群中质量不合格的个体。在长途奔袭追逐中,被猎对象在强烈的求生欲的促使下,必须全力以赴奔跑,寻找生存策略,不断开辟新的生存空间、适应新的生存环境,因此它们必须是最健壮、聪明、适应力强的强者,这一切,无论是主动,还是被动,对于食草动物来说,都是促使他们强大的必要条件。
生物链生动地体现了“适者生存,优胜劣汰”的自然规律,同时生物链也是循环的、环环相扣的、既相生又相克的。它是我们这个星球上的一个整体,这个整体构成了多姿多彩的生物圈“命运共同体”,任何一个环节出了问题都会产生牵一发而动全身的重大影响。历史教训已经证明,这种影响,有时候是无可挽回的、致命的。