来论|监管的三重境界

2022-05-15财经253

最近一些事件让人们思考为什么政府监管有时没有发挥应有的作用。本文将对监管问题做一个探讨。在此之前,首先说明监管和管制的区别。虽然两者都是“管”,也都是政府的行为,但有着根本的区别。监管是执行法律,而管制是政府为了特定的目标而采取的行动,如为了限制房价而管制价格。监管属于执法,但执法本身不是监管的目的,监管的目的是产生好的秩序。

境界一:政府监管当事人行为

政府依据相关法律和法规,监管当事人的行为也即常说的监管。比如交通部门根据交通发挥监管司机驾车过程中有没有违反交通法规。在市场中,有各种专门的监管部门,如环保部门根据环境保护的法规,监管企业是否达到排放标准,食品和药品监督部门根据食品和药品的安全标准,监督产品的质量,还有如股市有证监会,银行和保险有银保监会等等。政府设立这些机构,其目的在于维护市场的正常运行。让监管部门提供这种服务不是“免费的”,纳税人需要为此缴纳税金,这可以视为纳税人和监管部门之间的一种交换关系。

境界二: 产权保护代替行为的监管

有时产权保护比监管当事人的行为更有效。比如科斯指出的,如排污权得到界定和保护,那么企业有减少污染的激励,这时根本无需政府去监管企业的排放,企业自己会以交易的方式解决污染问题,使外部性内部化。在这种监管方式中,政府部门不是直接监督企业的污染排放,而是代之以产权保护。这种方式的优点是企业有很强自我监管的激励,因为企业少排放,那就可以多赚钱。当企业自己可以承担起监管的职责时,就降低了政府监管的成本。

这种监管的另外一种优势是让市场自动地实现合理的监管水平。我们知道,并不是越安全、越环保就越好,因为越安全或越环保对企业来说意味着更高的成本,但什么安全或环保水平在经济上是最优的,这个信息是政府不可能事先知道的。假如政府人为地制定一个高于企业承受能力的安全或环保水平,可能会导致大批企业倒闭。“经济上”合理的安全或环保水平只能通过市场竞争去发现,同时它也会体现在不同的产品价格中。

很多人会认为一旦离开政府的监管,那么企业就会生产假冒伪劣的商品坑害消费者。然而,这是一个普遍的误解。在市场竞争中,产品越安全,质量越高,越能赢得消费者,换句话说,市场提供了很强的激励引导企业为消费者利益服务。只有更好地服务消费者,企业才能获得更多的利润,在竞争中胜出。产权保护为企业的自我监管提供了强大的激励,比如阿里巴巴就打击淘宝上出售假货的行为,京东更是把“卖真货”作为招牌。

境界三:监管本身的市场化

在上面两种“境界”中,存在谁来监管“监管者”的问题。拥有权力的监管部门容易出现以权谋私,选择性执法,或干脆睁只眼闭只眼,对违法行为视而不见等问题。还有一个问题是监管部门会被政府的其他目标俘获,比如银监会可能不得不服务于政府宏观调控的目标,这些目标和监管的目标往往会发生冲突,导致监管的弱化。我们说,政府监管建立在官员廉洁奉公,以及拥有更多信息等假设的基础之上,显然,这些假设是难以成立的。之所以出现上述问题,与监管部门的垄断性质有关。假如监管部门本身是竞争性的,那么这些问题就以避免。

如监管本身可以变成一项赢利性的商业活动,所有企业都可以参与竞争,那么监管的垄断性就可以打破,上述问题也可以解决。从哈耶克“市场是一个发现的过程”角度看,这种市场化的监管有其合理性。传统的监管方式存在信息获取和信息不对称的问题,经济学家也主要是从这些方面去思考如何改善监管,但为什么监管就不可以是利用信息和创造信息问题呢?这要求打破监管的垄断。当不同的监管机构(企业)相互竞争,那么更为有效的监管手段就会产生,信息会得到充分利用,监管的效率也会大幅提升。

市场自发产生的监管机构,其利用信息的方式和政府完全不同。政府在筛选信息的时候,是根据法规标准做出判断,这是“非此即彼”的,其中并不牵涉到对信息的“估价”。但市场化的监管机构在筛选信息的时候同时也对信息给予估价,对不同的信息予以不同的使用,并且决定收取多高的费用或支付多高的成本。他们对信息的质量进行甄别和估价,不同机构为此展开竞争,这样,原先的监管模式存在的信息不对称问题将得到有效解决。当然,这一过程也是创造新的信息的过程。在这种情况下,监管本身成为一种服务,“监管”将有市场价格,也即价格机制在监管的供求中发挥作用。原先那种监管模式是静态的,而这时监管本身成为动态的竞争过程。

当监管变成一种市场化的服务时,谁需要监管服务谁付费,而在政府主导的监管体制下,所有纳税人都要为政府的监管买单,不管他是否需要监管服务。显然,市场化的监管减轻了纳税人的负担。

结语

就如政府监管一样,市场化监管本身也不是完美的,但会更为有效。为此,我们认为监管的思路要改变,即从“政府如何更好地监管市场”,向“如何更好地利用市场自身的力量实现监管”过渡,也即从原先的“政府监管市场”向“市场监管政府”过渡。

(作者朱海就系浙江工商大学教授)

相关文章

曹德旺称中国85%的企业难熬3个月,不知道各位老板们怎么看?

其实在武汉实行封城以后,对于封城这件事情,我本身还是比较赞同的,毕竟这反映出了一个城市领导的魄力,虽然这个决定有点晚,并且是中国历史上史无前例的一次决定,但是也是一个正确并且艰难的决定。 但是很快我就发现了其中一个非常严重的问题。当武汉封城以后,作为过年期间有物流派送经验的顺丰快递,居然在整个湖北地...

股权中的在职股、虚拟股、干股、实股、注册股、身股、银股,它们之间的区别是什么?

简单说一下吧。 1.在职股,又被称为身股。是为了激励在职员工而设立的,如果离职,这个在职股就没有了,身股也是同样的意思,人在企业才能享有,人一离开企业就没有了。 2.虚拟股,指企业授予激励对象一种虚拟的股票,激励对象可以据此享受一定数量的分红权和股价升值收益,但没有所有权,离开企业时自动失效。 3....

万达是万科吗?

万达是大连万达集团股份有限公司的简称(在辽宁省大连市),万科是万科企业股份有限公司的简称(在广东省深圳市),万达与万科不是一家的公司。 大连万达集团创立于1988年,形成商业地产、高级酒店、文化旅游、连锁百货四大产业。 万科企业股份有限公司(股票代码:000002),英文名称为:CHINA V...

单位拒绝补发稳岗补贴怎么办?

你好,感谢 官方头条号的邀请,对于问题描述,单位拒绝补发稳岗补贴怎么办?其实这个解决的渠道有很多的。那么最合理的方法就是通过法律渠道。但是你走法律渠道,你必须要收集相关的资料,证据。 接下来我们说说什么是稳岗补贴吧,稳岗补贴是指为保障社会大局面的稳定,保障广大企业职工的权益,国家政府鼓励受国际金融危...

中国烟草总公司和沙特阿美都上市了,谁的市值会更高?

中国烟草总公司和沙特阿美都是霸王级的企业,如果这两个企业都上市了,那市值自然不会低,但从市场的角度去看,我认为沙特阿美的市值会比中国烟草高出一些。 我们先从最基础的层面去对比一下两个企业的一些数据。1、中国烟草基本层面数据。 中国烟草总公司成立于1982年,主要负责对我国的烟草生产,供应,销售,进出...

荣式家族简介?

  荣式家族简介:  荣氏家族,是以荣毅仁为代表的中国民族资本家族。他们靠实业兴国、护国、荣国,在中国乃至世界写下了一段辉煌的历史。中国人民大学经济学院教授高德步评价说:“从近代开始,荣家三代对中国经济的发展做出了巨大贡献。荣宗敬和荣德生兄弟创办的企业是中国民族企业的前驱;解放后,荣毅仁支持中国政府...

一些人在学习稻盛和夫的经营模式,到底学他什么?有用吗?

稻盛和夫被誉为日本的经营之圣,他的核心经营方式,叫作“阿米巴经营”。一个成功带领两家企业(京瓷Kyocera和KDDI)进入世界500强的传奇人物,我们学习他的成功之道,必然能对自己的商业经营、企业管理、人生价值观起到积极有宜的作用,至于作用的大小,就得看各人领悟的多少来定了,所谓师傅领进门,修行靠...

你怎么看待“李国庆俞渝事件”?

谢谢您的问题。李国庆和俞渝的关系充分表明了企业管理者心不齐,就会后患无穷。 李国庆和俞渝同船不同心。两个人闹了很多年,源于性格巨大差异。做CEO的比较激进,做CFO的怕变求稳,但是两个人都有不服输的性格,李国庆和俞渝谁也不服谁,这么多年当当网内耗不断,两个领头人都试图将当当网带向不同方向,结果两个人...

债转股的利弊?

首先,虽然债转股可以在短时间内增加企业利润,但企业的经营机制并不会因此而又根本的改变,企业的盈利能力也不会因此而得到提升。对于一些本来就不能健康生存的僵尸企业而言,债转股仅仅是延长了它有限的生命,实质是造成了银行资金和社会资源的更大浪费。 其次,债转股很有可能会转变成一种“杠杆转移”,而非真正“去杠...

中国有哪些企业在未来有希望成为像微软、苹果、高盛这样的世界级企业?

中国有哪些企业可以成为像苹果,微软,高盛这样的世界级企业。未来中国这样的企业应该也有很多。 苹果,微软和高盛都是美国的企业。随着二战结束,美国的强盛。布雷顿森林体系的建立,为美元向世界其他国家输出建立了基础。美元成了世界货币,随着世界各国经济的发展布雷顿森林体系随之崩溃,美元是世界货币的...

公交站牌的设立是根据什么设立的?

小小的公交站台是非常复杂的,公交公司对站台只有使用权,所有权归政府,规划权位政府规划局,管理权属城建局,现在已经划转交通局。它的广告经营权由政府授予某广告单位,现场管理权属于城管、交警、交通、建设等部门。哪怕是大城市,也是长达N年才最后统一管理标准。 公交车站台的设立,最早是经过人大决定的,后来交给...

前驻华公使傅立民:现任政府是美国历史上“最堕落的政府”?

前驻华公使傅立民称现任政府是美国历史上“最坠落的政府”,我再加上一句:现任美国政府是其历史上“最无耻的政府”! 美国是当今世界唯一的超级大国,但是美国没有展现出一个超级大国应有的样子,没有肩负起超级大国的责任,其国际信誉正在不断丧失,美国的霸权地位将被自己亲手终结,挪威政治学家约翰·加尔通在其著作《...