故意杀人罪

1。注意相关条文对故意杀人罪的规定。根据《刑法》第238、247、248、289、292条的规定，对非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处。

2。以危险方法杀人案件的性质。行为人以放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸、决水、投放危险物质等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，而非一概按照放火、爆炸等危害公共安全的犯罪定罪量刑。

3。教唆、帮助自杀案件的定性。教唆自杀，是指行为人故意采用引诱、怂恿、胁迫、欺骗等方法，使他人产生自杀意图的行为。帮助自杀，是指在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人实现自杀意图。由于自杀行为不构成犯罪，因此，教唆、帮助自杀只能作为间接正犯(即利用被害人的行为实现犯罪)来处理。

  当教唆、帮助他人自杀的行为具有足以致人死亡的危险时，教唆、帮助自杀的行为才符合杀人行为的本质要求。相反，如果某种教唆自杀，在通常情况下不可能导致他人的死亡，就不能认定为故意杀人罪。例如，当他人站在20层高楼准备跳楼自杀时，过路人大喊“跳楼!”的，即使他人果真跳楼自杀身亡的，也难以对过路人认定为故意杀人罪。

以下两种教唆、帮助自杀的行为应当认定为故意杀人罪：

(1)欺骗不能理解死亡意义的儿童或者精神病患者等人，使其自杀的，属于故意杀人罪的间接正犯。

(2)凭借某种权势或利用某种特殊关系，以暴力、威胁或者其他心理强制方法，使他人自杀身亡的，成立故意杀人的间接正犯，应以故意杀人罪论处。

根据最高人民法院、最高人民检察院1999年10月30日《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，以及最高人民法院、最高人民检察院2001年6月4日《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第9条的规定，组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀行为的，邪教组织成员组织、策划、煽动、教唆、帮助邪教组织人员自杀的，应以故意杀人罪论处。

投毒罪的概念和特征

投毒罪，是指故意投放毒物，危害公共安全的行为。

本罪特征如下：

1、 侵犯的客体是公共安全。

2、 客观方面表现为行为人实施了投放毒物危害公共安全的行为。这里的“投毒”是指向公共饮用、食用的水源、食品或者牲畜、禽类的饮水池、饮料等投放能够严重危害人体健康、生命安全或者造成重大财产损失的毒物的行为。

  不论投毒行为的具体方式怎样，也不论使用何种毒物，只要投毒行为已经威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。

3、 本罪的主体是一般主体。根据刑法典第17条的规定，已满14周岁不满16周岁的人犯投毒罪的，应当负刑事责任。

4、 主观方面表现为故意。既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。

(二) 投毒罪的认定和处罚

1、 投毒罪的认定

(1) 投毒罪与以投毒的方法实施的故意杀人罪的界限。二者区分的关键是看行为人实施的投毒行为是否危及公共安全。如果行为人只针对特定的个人投毒，如将毒物投放于被害人所喝的饮料中，不危及公共安全的，就构成故意杀人罪;如果行为人的投毒行为虽然针对特定的个人，但足以危及公共安全的，如行为人为杀害被害人而将毒物投放于被害人饮用水的公用水井中，就构成投毒罪。

(2) 投毒罪与重大环境污染事故罪的界限。二都虽然在危害后果方面相似，但是却有着本质的区别：第一，侵害的客体不同。投毒罪侵害的是公共安全;重大环境污染罪侵害的是社会管理秩序。第二，在 客观方面表现不同。投毒罪表现为行为人将有毒物质投放于饮用、食用等特定物品中，而且该投毒行为只要足以危害公共安全，就构成犯罪既遂;重大环境污染事故罪则表现为违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或处置有毒物质等危险废物的行为，而且该行为必须造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，才能构成犯罪。

  第三，犯罪主体不同。投毒罪只能以自然人为主体;而重大环境污染事故罪单位和自然人均可构成。第四，在主观方面的罪过形式不同。投毒罪只能出于故意;而重大环境污染事故罪则只能出于过失。

2、 投毒罪的处罚

根据刑法典第114条和第115条第1款的规定，犯投毒罪，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

以上就是华律网小编为大家整理的有关投毒罪与故意杀人罪的相关资料。无论是投毒还是故意杀人，均是严重危害社会安全的行为，并且会造成严重的社会影响。进行这类行为的都需要承担起严肃的刑事责任，并会面临着司法机关的严肃处理。