星座学真实吗?``资格来``
我认识的每个人都在说星座。
●作为一个怀疑论者,我认为将这种如今完全可预料的、纯机械的岩石球和气体的运动与地球上人类生活的事件联系起来,是一种原始的迷信。星座爱好者们会说“你是个典型的巨蟹座”,然后滔滔不绝地背出巨蟹座的一连串特征。
我相信,认为人的生辰八字“能够”对人的性格产生些影响不是完全没有道理的。一个花六个月期待圣诞节,再扳着指头等待六个月盼望生日晚会的孩子,与一个在同一个月里过掉了圣诞节和生日的孩子,归结他们的心理差异,是完全可能的。
●星座当然是一堆垃圾,不过我是天秤座的,我们非常多疑。
●我非常喜欢道格伯特的理论。1月分娩的女人,她在妊娠早期吃的是夏季食品(流质食物、沙拉之类)。而6月分娩的女人,怀孕的头几个月吃的是冬季食品(肉、土豆、大量糕点)。不同的饮食,自然会影响孩子的发育。
●西蒙·布莱克认为,生于不同时间的人会有不同性格的理由非常充分,他举了如下例子:9月份出生的孩子是班级里的老大,而8月份出生的孩子是班上最小的。
板球赛季出生的孩子,收到的生日礼物通常是板球,尤其是那些在赛季刚开始时出生的。生在足球赛季的孩子收到的自然是足球,直到后来一年十二个月都有足球赛。
●上面的这些回答的逻辑都很混乱。确实,星座不能预料到“你什么时候会遇上一个友好的陌生人”或者“今天是投资的好时机”等等。
基于这样一个普遍理论进行每日的预测是不可信的。
●我不全信,这些日常预测经常是些胡说八道,但是天秤的许多特征跟我很像,尤其是那些好的方面。
●就是一堆垃圾,我有足够的证据。我的兄弟和我同事的妻子星座吻合,他们同年同月同日同时辰出生。
但是再也找不出比他们更不相像的两个人了,他们之间从来没有什么共同之处。
●天体的引力在人出生时对人产生影响。即使这是真的,那么如何说得清楚,在他的一生中这些影响都产生了哪些效果呢?为什么把这些效果限制于出生时受到的影响呢。
诚然,这些力量会在怀孕之后影响人体,直到死亡。总之,人们之所以相信这些东西的惟一理由是,占星术的含糊其辞,使人们可以从中挑一些自己喜欢的或者听起来是对的东西来相信。
●占星学全是垃圾。首先,这些所谓的信徒总是问你的生日,而后说:“哦,是的,你是水瓶座,如此等等。
”如果他们和星球真有些交往的话,他们应该不用问就知道你是几时出生的。
●如果你把占星术当作准确的预测,你肯定会失望。你若将它作为自己为人处事的一个有用的动力,那么其他一些类似的学说,像易经和卡巴拉,也许更有成效。占星术的模棱两可使得它很得人心,不像那些诸如西方医学心理互助会的说明性的(并且不真实的)文本。
●占星术是一门古老的学问,与天文学一样是了解宇宙的一个有效途径。之所以很少有人了解它,是因为几个世纪以来,天主教将其恶魔化。因为占星术做的事和天主教几乎完全一样,在所有的事情上给人启示。如果你认真地研究它,会发现这是一门迷人的、值得钻研的学问。
●人们之所以有他的星座的特征,是因为从小就知道自己属于什么星座,从小就被告知“你是X,你应该像a、b、c”。如果星座和性格真有什么联系的话,理由无疑也在于此,而不是受了那个遥远的岩石块的影响。使劲抱住你自己的手臂,现在你的手对你的身体施加的引力比所有行星施加在你身上的引力总和还要大。
●如果你想知道是否应当严肃地看待作为一门准科学的占星术,问一下自己你是如何看待占星术士的。譬如,拉塞尔·格兰特和斯蒂芬·霍金中,你更在乎谁呢?
●这是一个信仰问题,不可能科学地证明或者否证,跟宗教一个样儿。
●如果你想理解占星术,可以试着观察它在人们生活中的作用。我遇到很多人都觉得星座很有意思,但是当星座说不宜旅行时,他们中极少有人去退机票。几千年来人们为宇宙着迷,试图将其系统化,并且解释从天空看到的东西。无论是过去还是现在,人们对那些看到的东西所作的分析居然被看作是拥有奇异的能力,这是多么有趣啊。
尽管没几个星座狂真的懂些传统的占星技术,他们甚至不能在天空指出自己的星座。
●在我开始说之前,我要你们知道,首先我是一个非常多疑的人。有一天,为了证明星座是一堆垃圾,我将我的出生时间和地点放到一个占星网站,得到一份我的性格的详细分类剖析。
那不会是我的性格吧?太吓人了---包括一些细节,我简直不敢相信。我试着输入别人的信息,发现也很精确。我仍然无法完全相信,但是我知道有些事情就是无法解释的。不过,报纸上的那些星座文章全是些垃圾。