韩国的现代史不长，从第一代总统李承晚始，到上届总统朴槿惠止，似乎都没有善终的。你可以上百度搜一搜，李承晚、朴正熙，全斗焕、卢泰愚、卢武铉、朴槿惠，不管他们是逃亡国外，还是遇刺任上，或者卸任下野，差不多都是令人齿寒的结局，这个民族不是移植了民主，又是单一民族吗？民选总统应该接受着选民对他竞选纲领和承诺的监督，而且每任总统都对韩国成为亚洲四小龙作出过贡献，以至现代韩国已进入发达国家行列，那么，是韩国国民过于挑剔，还是总统权力使人贪腐失范？所以，题主的问题是个大问题，没有对韩国政情的深入了解，没有对韩国国民性的把握，就不能简单地做是非回答。即便如此，韩国政治家、军事家、政客、名流仍然把能竞选上总统当作人生成功的最大标志和满足，不知这样的价值观是怎样的底色。

体制决定走向，民主嘛！谁都可以指责，人无完人！是人总有过失，小人可以抓着不放，美国式民主。

谢谢邀请，我是神鹰，我来回答这个问题。韩国总统是高危行业。韩国总统不是被刺死，就是坐牢，当然是高危行业。韩国是民主国家，做的最不好的一个国家。