操场埋尸案改编成电影,当事人女儿反对,用别人的伤疤赚钱合适?
曾经轰动一时的“湖南新晃操场埋尸案”真相大白,恶人伏法,告慰了邓老师的在天之灵,然而最近这个事情又起新波折。
那位被害的老师叫邓世平,他的女儿叫邓铃。
通过看上边的宣传海报我们可以看到,整个页面是用黑色的做底色,用白色的大字写了操场两个大字,然后左边有一行小字是:埋藏了16年的惊天血案......
当然,电影公司不经过人家同意就把这件事改编成电影,这种做法总感觉有点不太合适,邓老师的女儿邓铃是这样说的:
虽然只有短短的几句话,但我却看到了这些信息后所隐藏的大量内容。
一、事先没有人找邓铃,怎么还原真实的场景?
在我看来,那位16年前被埋在操场上的邓世平老师是英雄,他敢于坚持原则,有着文人不屈的风骨。
如果把邓老师的事迹能拍成严肃题材的主旋律电影,肯定是好事,但怕就怕那些公司为了票房瞎改乱编,试想一下,本来现实中就没有,导演在电影里加几个女主角,加一场感情戏,这是不是对英雄的侮辱?
也许有人会说,怎么可能?你看人家的宣传海报明明写的是惩恶扬善!
但我个人觉得非常有可能,首先,如果那家影视公司真的要拍出还原性很高的电影,他们是不是应该提前了解大量的细节?
但就连邓老师亲生女儿邓铃剧组都没人问她其中的细节,比如说如何替父亲申冤的,如果奔波不易的,街坊邻居是怎么看待这件事的等等,现在来看,电影的制作方根本就没有实地考察过这件事,更没有实地采访过哪些人。
连邓老师的亲女儿都没有剧组过来向她了解一些情况,更别说问别人了,因此我推断出这部电影的真实还原度并不高,说得难听一点,就是借助人家邓老师的事情来炒作这部电影。
那你说拍这部电影的意义何在?揭别人的伤疤,炒作电影的热度,赚着无底线的钱?
好,那接下来我来解答一下,为什么人家的真实事件能改编成电影,而《操场》却不行。
二、目的不同、性质不同,赚钱应有底线
我们先来说下《失孤》这部电影,为什么连《失孤》的原型郭刚堂都支持这部电影?为什么刘德华宁愿零片酬出演这部电影?
要知道,郭刚堂自从儿子被拐走后,他坚持了24年寻找儿子,他从来没有放弃过,但寻找儿子依靠他自己的力量,无异于大海捞针!
所以郭刚堂迫切地希望这件事大家都知道,你看,当初大衣哥火的时候,郭刚堂“蹭”过热度,后来拉面哥火的时候,郭刚堂又跑去“蹭”热度,哪里的人多,他就去哪里蹭热度,他的目前很单纯,就是想要让这件事的影响力变大,然后找回儿子。
因此,刘德华作为著名的电影明星,再拍《失孤》这部电影的时候,郭刚堂是发自内心的感谢刘德华,发自内心的感谢这部电影,因为这部电影让郭刚堂找回儿子的机会更大了。
说完了《失孤》我们再来说一下唐山大地震这部电影,它属于自然灾害,这个故事不属于任何一个人的,从本质上来说这个事情属于公共事件,谁都可以去拍。
但是操场这部电影不一样,这对于邓先生的女儿邓铃来说,是她心里永远的痛,用我们老百姓的话说,这是人家的灾难,是人家心里的伤疤,你不能反复给人家揭开,然后在上面撒点盐,用人家现实中活生生的惨剧去拍成电影赚钱。
你考虑过邓老师家人的感受吗?
这些人为了所谓的“宣传”,那是一遍又一遍揭开人家心底的伤疤,合适吗?
四、写在最后的话
邓老师是位英雄,他的女儿为了父亲的事情整整坚持了16年,而今终于真相大白,那些坏人得到了应有的惩罚,但这件事对于邓铃而言,是心里永远的痛,因为她的父亲人死不能复生,她和父亲永远的天人永隔了,大家想一下是不是这个理儿?
所以我们真的没有必要把这个事情拍出电影,这相当于揭开了人家心底的伤疤,而且事先还不给人家商量,让邓玲一点心理准备都没有。
咱们换位思考一下,谁家里发生了惨事儿,愿意拍成电影?然后让全世界的人都知道?我们不能揭别人的伤疤,炒作电影的热度,赚着无底线的钱。
咱也不知道拍这部电影的导演是怎么想的,你认为他们这种做法对不对?
最后,让我们一起为有风骨有师德的邓世平老师点赞祈福吧,谢谢!