谢谢 邀请!

按照诺贝尔遗嘱，诺贝尔文学奖是发给“当年写出理想的最佳作品的作家”，后经瑞典国王批准，放宽为包括终身成就和作品在近年才显示出意义、价值的作家。

诺贝尔的遗嘱有很强的可操作性，但难免会有遗珠之憾，因为文学作品的意义、价值的显示是需要时间的，错过“当年”的作家中很可能——绝对会有世界顶尖的作家。

和中国民众对本国的作家获诺奖的冷漠甚至谩骂不同，日本民众很在乎本国的作家获诺奖，年年预测村上春树会获奖，然后大失所望，日本教授还在中国发表村上春树为什么没有获奖的演讲。

现在网上的意见，有的说村上春树的写作出现“偏激带来的浅薄”，有的说村上春树“逐渐脱离现实”，有的说村上春树的近作《1Q84批判》非常失败，有的说村上春树放弃了文学的社会意义而有着个人的目的。

所谓“个人的目的”无非指畅销，那么巴尔扎克也是有“个人目的”的，他写那么多书为了还债。鲁迅对于稿费，也是非常计较。

作家其实都非常自我。

村上春树所缺乏的，不是鄙薄金钱的清高，也不是文学造诣，他是一个非常难得的小说家，套用海明威得奖理由，就是“精通叙事艺术”

，但我觉得他没有给读者带来海明威们给读者带来的灵魂震撼和深长思考。

这也许是我的无知妄说，因为我只读过《挪威的森林》。再加以村上春树应属后现代小说作家，后现代最反对的就是对于素材的拔高加深，它更加逼近事实的真实，而“事实即真理”

。

村上春树，还是再等等吧，时间会显示一切价值。