据台媒报道 无党籍桃园市长候选人郑宝清5日表示，苏贞昌女儿苏巧纯经营的“二三设计公司”，爆发承接桃园市总图互动多媒体标案，就是一场涉嫌利用“政府采购法”漏洞的“官商勾结”利益输送经典范例，同时也大大地打脸蔡英文日前所宣示，要终结“黑金政治”的说法。

郑宝清说，这个涉及2495万元（新台币）的标案无须上网、不用公告的“借牌投标”案件，原本应该是一个独立标案，却跟负责总图建筑物本体营造工程绑在一起，成为春原营造的附属工程，再利用限制性招标的转包巧门给了协力厂商“全台数位系统公司”，由苏巧纯的“二三设计”与此民间厂商签约转承包，正好规避了主要工程转包的违法争议，同时也让苏贞昌承诺家族“不参与‘政府’标案”的政治道德问题似乎获得各说各话的解套空间。

郑宝清指出，问题是，假使这种暧昧政商关系极其不道德且涉及门神或借牌投标的利益输送“政府标案”，可以闪过“政府采购法”的限制规范，又躲过利益回避的法律旋转门机制，可以大行其道、横行无阻，那么我们的“政府采购法”又有何用处呢？这岂不是大大地打脸蔡英文日前所宣示的要终结“黑金政治”的说法吗？这难道就如苏贞昌所言：“我们没有参与任何‘政府标案’”的诿过卸责之词，就可闪避得了法律制裁与政治道德责任的非难吗？

郑宝清

郑宝清表示，事实上，这个互动多媒体标案是重新追加预算的限制性招标案子，协力厂商“全台数位公司”只是挂名，苏巧纯的“二三设计”就是实际出席多次会议的“违法借牌”转承包公司，此关键问题就在“全台数位”与“二三设计”的合约内容。按照正常商业惯例，如是借牌的签约金额势必超过总经费五成以上，甚至七八成比比皆是，如只是“过水门神”就会是像中介商一样，只拿三成以下佣金，这是从合约内容就可查明的转承包标案。我们的检调机关为保全证据是否应该立即介入调查、搜证、约谈相关人士与合约账册资料呢？抑或这是涉及上级长官家庭的案子，就只能“官官相护”以免遭受波及，担心官位不保而选择性“执法”呢？

郑宝清认为，纵使这是没有违反“采购法”的下游厂商标案，但的确已造成当局形象严重受损的利益输送政治道德瑕疵，难道苏贞昌还能厚颜无耻地在议场“大小声”回应质询此事的“立委”吗？苏贞昌如果还想保有政治清誉安全下庄，是否可以要求苏巧纯正式公开合约内容，并对外承诺只要还在苏贞昌任内就不会让其家庭成员参与“政府”标案及其所关连的下游厂商转承包的商业合作行为，以示清白且无道德瑕疵问题存在呢？否则，民进党当局官员大家都有样学样、上行下效，台湾的“政府采购”与公共工程标案岂不天下大乱，上下其手永无宁日？