简单从两个方面说一下吧。第一个，我觉得梁文道在传播读书的方面还是有很大影响力的，尤其他早年在凤凰卫视做的《开卷八分钟》，以及现在跟理想国合作的《一千零一夜》。我觉得这种传播形式很值得提倡，尤其是现在的自媒体时代，很多读书人都采用了短视频的方式来说书，而梁文道早就在很多年前身体力行了很久。关键是，梁文道的说书方式也很值得提倡，他只抓住书的核心部分做概论和讲解，引发你足够的好奇心，让你有兴趣去读书，引发了很多年轻人的读书道路。而现在的做解读读书的自媒体，大部分的的解读是替人读书，让很多人接触到了，反而懒得去读原著，只觉得听听这样的解说就算读过书了。这种解读的方式流毒深远，跟梁文道的传播学背道而驰。

从另一个方面来说吧，作为一个写作者，我读过梁文道的很多书，大多印象不深。他有本书直接以《常识》为题，大概他也知道自己的写作都是在传播常识，我们需要常识，大众也需要普及常识，这点无可非议。但是对一个写作者来说，只写作常识，与只会写作常识两者之间还是有区别的。至少从梁文道出的那些书看来，大都是常识文章，很多还有鸡汤文的嫌疑，读多了也没多大兴趣。当然，这样说可能会得罪很多粉丝，在我看来，近些年港台那批作家，引进到大陆之内，宣传太过，捧得太高了。就说董桥，应该是文笔最好的港台作家之一吧，但是读多了也觉得面目可憎。说白了，格局太小，写的东西实在禁不起读，港台作家中止生产专栏作家，真正的写作者还是不多见。而专栏作家中以梁文道与马家辉为代表，写文章也只是小文章。

这样批评梁文道不知道会不会得罪人。我以前写过梁文道书籍的评论，那本书叫《读者》，跟《常识》一个水平。我梁文道的看法大概也是那时候形成的。我无意对《读者》做过多的吹捧和评价。作为一本常识之书，它本该得到赞赏，因为我们的时代正是一个缺乏常识的时代，某种程度上，无论是作为时评家、电视媒体人，还是专栏作家梁文道都是为了唤起大众对常识的认识而写作。但对于《读者》之中的梁文道还是有所不同，因为阅读行为首先是一种私密的行为，出版和流通后才能变成公共经验。从这种意义上说，《读者》的写作首先是为了分享作者阅读中的私密经验，尤其是他读过的那些书，其次才是为了唤起大众对这种阅读经验的认同感。换个角度思考，我们选择阅读梁文道，是想在他的阅读经验中体验到自己，思考着自己，申明着自己。就如同一千个读者就有一千个汉姆雷特一样，我们在读梁文道的过程中，对他的认识也有着方方面面的面向。对我而言，因为这种体验的不同，与其费尽周折从《读者》中揣摩他怎么读书的，倒不如看看他读过哪些书更为实际。

读梁文道所著最大的感想，我只羡慕他读过的那些书。仅此而已。