魏忠贤到底是不是奸臣?
天启七年的十二月的一个晚上,曾经掌控整个天启朝的“九千岁”魏忠贤在一家驿站里吊死了,身后留下了骂名无数。“一并帝;二蔑后;三弄兵;四无二祖列宗;五克削藩封;六无圣;七滥爵;八掩边功;九伤民财;十通关节。”这是嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤十大罪状。然而,魏忠贤真的是一个奸臣吗?在他掌权期间,明朝的吏治情况到底如何,真相还要从历史中寻找。
魏忠贤像
魏忠贤对于东林党人的迫害是不容辩驳的,但由于两党在政治上的尖锐矛盾,以及文官集团在控制舆论上的优势,难免对魏忠贤的评价有所偏颇。另外,崇祯帝对于魏忠贤的清算也使得魏忠贤的奸臣形象深入人心。其实,魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上,还是很讲原则的。
尤其在辽东地区抵御后金的入侵方面,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势。魏忠贤能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略。任由袁崇焕督师辽东,不敢说他多器重袁崇焕,但从来往信件看,二者的关系至少是和谐的。
袁崇焕像
并且魏忠贤的大肆敛财不仅仅是为了个人的私欲,其中也不乏对军备的建设。盛京的西面,从宁远至锦州,本来荒凉破败了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起;明军的火铳、战车、地雷、炸弹配备齐全;红衣大炮这种奢侈品也都搬上了宁远、锦州的城头。
魏忠贤的贡献在于保证了帝国税收系统的稳健运行;增强帝国凝聚力、控制力,南到广西、北至锦州尽在掌握;能够用正确给力的人并给予支持,扳回辽东战场的颓势,抚平北方农民因天灾而造反的危机。抛开党同伐异的残酷手段来看,魏忠贤至少是个效率极高的注重实用主义的干练能人。魏忠贤死后,辽东的形势再次退化到了万历末年的水平并持续恶化,财政困难的同时,崇祯皇帝疑心重,且在议和主站的意见中间摇摆不定,先是抛弃孙承宗,然后将袁崇焕凌迟。千军易得,一将难求,没有得力的将军,如何调动军队打胜仗。辽东的关宁防线由强转弱、节节败退的局面再难挽回。
崇祯像
对于历史人物的评价难免会受到个人情感的影响和社会舆论的导向,对于“脸谱化”的历史人物的翻案更是颇受争议,这也与现世的价值观念导向密不可分。魏忠贤排除异己,专断国政,这种行为本就遭人诟病,再加上其宦官的身份,更是难以摆脱“奸臣”形象。但其掌权期间的举措也有值得肯定的地方,因为固有的观念而对其视而不见是不可取的。
参考文献1、苗棣《魏忠贤专权研究》,中国社会科学出版社, 1994年2、吴珺琴《从历史人物到小说形象—魏忠贤研究》,华中师范大学硕士论文,2011年3、余福海《晚明文官群体与宦官群体关系析探——以袁崇焕交结魏忠贤的史事为个案》,平顶山学院学报,2015年