公众人物敢于亮出自己的观点这是一件好事，心里有话就说出来，哪怕引起一番社会大讨论。记得上世纪八十年代初期有个叫潘晓的人提了一个问题：人生的路啊，为什么越走越窄？引起了广泛的热议。

道理越辩越明，道路越走越平。

一个观点总是有一定的代表性，或者是说出了有些人想说而没有说出的话。

这个观点正确与否，还需要大家讨论，或者是用事实来证明。关于女性在社会中表现，这是个很复杂的问题，仅仅从一个或几个侧面都不能说得清楚。因为男性和女性共同组成了这个社会，这就是矛盾的双方共同组成一个矛盾统一体。离开男性说女性不能说明问题的本质，同样，离开女性说男性也不能说明问题的本质。

对俞洪敏先生的观点是否认可，还要听听他后面的解释，断章取义往往会把问题引入歧途。

作为两个公众人物，说话办事会产生什么后果，他们自己会权衡利弊的。

我觉得挺他的人是读懂了他的本意，而反对者则是没有或者是完全没有读懂他的本意。

女性中的确有人堕落了，就像男性中有人堕落一样。只不过俞洪敏先生是替社会着急，替未来着急。出发点是好的，问题在于没有具体说明是什么样的女性堕落了，因而得罪了没有堕落的那些人。

还记得有这样一件有趣的事情，马克-吐温曾经批评国会中某些议员是婊子养的。事后就立即遭到了议员们的反对，让马克-吐温道歉。马克-吐温很机智的在道歉信上写道：昨天我说错了，我现在改正。我应该说国会中某些议员不是婊子养的。

任何一个社会都是有好人和坏人组成的，没有好人怎么会有坏人，没有坏人怎么显示出好人呢？他们的区别点就在于是否遵从了当前社会的法律、人们的普遍道德，说具体点就是社会的主流意识。

对于俞洪敏先生的言论，力挺也好，反对也罢，都是关心社会大事的表现。现在的问题是，俞洪敏先生后面就这个问题还有没有下文？让他把话说清楚。

俗话说得好，响罗不用重锤。可我等还不是响锣，希望俞洪敏们把话说完好吗？

希望大家继续讨论这个话题。