我认为前面三个可以入选史书四大名著，但是《吕氏春秋》不能入选。

毋庸置疑，说到史书就必须要说《史记》，这部在我看来是最真实的史书，在中国历史的研究中一直扮演着一个重要的角色，说它是史书名著绝对够格。

而北宋时期，司马光的《资治通鉴》从经济、军事、政治和民族关系上记录了一千三百多年的历史，是一个长达三百万字的编年体巨作。这样的作品，绝对有分量。

《左传》则记述了春秋诸侯各国两百多年的历史，对于想了解先秦文化的人来说，这本书弥足珍贵。这也是一部少有的，能够流传下来的先秦史书。

与前面三个十分正统的史书相比，《吕氏春秋》就显得档次略低了，这本书是吕不韦集合他的门客编纂的一本以道家学说为主体研究治世理论的书，这本书被《汉书·艺文志》列入杂家，为什么是杂家呢，因为他的门客中什么学派的都有。可以说这本书参杂了太多的吕不韦的个人色彩，与上面的三本书完全不同，所以说，《吕氏春秋》应该被剔除。