2018年11月23日，潘长江发了一个微博，一网友以前段时间的“重庆大巴”事件借题发挥指责潘长江去年的小品《学车》是“祸害人”的作品，并且这名网友“建议”潘长江不要再上春晚舞台，面对这名“不速之客”的恶评，潘长江只是回复：我也很痛心，这跟小品有啥关系。

潘长江的回应得到了众网友以及粉丝的支持，潘长江的粉丝一致“炮轰”这名网友，面对众人的“讨伐”，这名网友不得不妥协向潘长江老师道歉，但是诚意却明显不够，道歉之余还称潘长江的粉丝有些过分。

中肯地评价，这名网友的行为有些过分，且不说潘长江的小品《学车》和他提到的交通事故没有半毛钱关系，就说他这个道歉的态度就让人生厌，什么叫过分？你在无理指责谩骂潘长江时怎么不觉得自己过分呢？现在倒反咬一口这些富有正义感的网友们。

我们再说说潘长江的小品《学车》，这个作品讲的了就是一个适龄老人学车的事情，既然相关规定允许符合年龄的老人学车，那么这个作品就没有问题，再者近些年引发交通事故的原因中占主要比重的原因时疲劳驾驶和酒驾，很少听说哪个交通事故时因为驾驶员的年龄比较大。

再者，潘长江的小品《学车》并不是呼吁老人学车，这个作品表达的是夫妻间的温情，这名网友断章取义的理解让人费解，不得不说这名网友能够把八杆子打不着的事情拼凑在一起的行为足够“天马行空”，颇有蹭热点炒作的嫌疑。

其实，在网络上类似的事情也屡见不鲜，一些人就喜欢诋毁一些公众人物，大多数时候这些诋毁不攻自破，但是有些时候就会被一些人以讹传讹，从而造成对一些公众人物形象的损害，所以对于这样的行为我们要抵制、要批评，我们作为网民更不能做一个“助纣为虐”的传播者。

以上纯属个人观点，仅供参考。