这是一个非常不好的判决，造成的社会影响很恶劣！

第一，相对于银行，消费者原本就是弱势，尤其是上了年纪的人。银行更应该有告知的义务。在投资者心中，银行是具有一定公信力的，银行对于自己代理销售的产品，相信没有完全告知客户，否则一是客户不会起诉银行，也不会有这么多客户权益受到损失。尤其是年纪大的投资者，一般投资是非常谨慎的，一般不会轻易购买风险如此之高的理财。银行方面很可能避重就轻，只说高收益，不说高风险。

第二，银行方面涉嫌欺诈行为，作为投资理财的投资者有被骗的嫌疑，应当投诉有关部门，涉事人员应当进行严惩。如果涉嫌欺诈，就是另外一个性质了。有可能触及到法律，不仅仅是民事纠纷，该坐牢的坐牢、该判刑的判刑。严惩不贷，以儆效尤。

银行方面经受过的理财很多，正常的理财一般收益率在3-5%，而高达10%的理财产品，难道银行方面就没有质疑过吗？更是把这款理财推向数名非高风险偏好的投资者，这种情况下银行不觉得不妥吗？

显然，银行是知情的，至于为什么这么做，有什么利益勾结，个人认为不应该只停留在表面，需要 彻查。

第三，银行方面虽然不负担主要责任，但是从整个事件看，应该是第一责任人。看似是第三方无力赔偿，银行监管不利。所以第三方应当负主要责任，银行负连带责任。但问题又来了，投资者作为弱势群体，在后面追讨60%赔偿的时候，是被动的地位。这个时候法律应当兼顾公平，由银行先垫付，其余的钱由银行方面向第三方追讨。

家族财富管理高级研究员：金镰刀