【犀利呱来答】印度崩盘非喜讯，2000公里边境线注定中国需要一个基本稳定的印度！

这几天，一则关于印度经济清零式崩盘的消息，在中国引发了一场不小的网络狂欢，众多呱友甚至少部分专家都在这场狂欢中自嗨。

然而，中印之间复杂的历史恩怨，各自扮演的全球角色，特别是2000多公里漫长的边界线，都决定了中国承受不起一个崩溃的庞大邻国。

甚至于，当到了某些关键时期、关键节点时，中国还需要不遗余力在政治、经济等领域，维持印度的总体稳定。

中国身边存在一个方向“可导”、局势“可控”、未来“可估”、高度“可量”的印度，远比东亚某些野心勃勃且从未真正放弃所谓“大东亚共荣圈”美梦的国家，来得直接、来得真实、来得可爱。

印度“清零式崩盘”？未必！5月6日，疫情愈演愈烈之时，权威金融数据公司IHSMarkit发布了最新的悲观数据：

刚刚过去的4月，印度服务业采购经理人指数（PMI）跌至5.4，成为历史上首次出现的个位数数据。同时，该数据也创下了该指数的世界最低纪录。

此次数据的暴跌，被许多专家称之为“清零式崩盘”。

但犀利呱认为，如果只考虑服务业采购经理人指数（PMI），那该指数与上月值49.3相比，跌幅已经达到了88.4%，甚至“清零式崩盘”都不足以形容其颓势，似乎更应该称之为“深渊式崩溃”。

正因服务业PMI的剧降，印度4月的整体PMI已由3月的50.6降至7.2，瞬间击穿荣枯分水线，跌入“万劫不复”的境地。

然而，印度真的就此“清零式崩盘”吗？犀利呱认为，未必。

印度增长“清零”并非崩溃，随时可反弹复苏第一，4月是整个欧美国家疫情全面爆发的时期，几乎所有的欧美国家都开始进行“社交隔离”，唯一的区别只在于隔离的程度和范围。这也就导致了欧美各国的经济运行，实际上处于暂停状态。

同样来自于金融数据公司IHSMarkit的统计数据，有力地支撑了犀利呱的这一看法。

IHSMarkit数据显示，4月整个欧元区的服务业PMI为11.7、综合PMI为13.5，跌幅均在50%左右。

欧元区这样的数据，与印度两相对比，不过是五十步笑百步而已。

第二，犀利呱尤其需要点明的是，印度的服务业繁荣不假，但即谓“服务业”，就有“服务对象”。

印度服务业的“服务对象”是谁？正是欧美诸国。

金融、保险、软件、劳务输出、甚至售后服务，这些印度引以为傲的服务业，无一不是高度依赖欧美市场存在。

大河有水小河满，大河无水小河干。当整个欧美正常的经济社会活动基本停止时，印度的服务业PMI断崖式下降，甚至不需要等到权威数据出炉，即可通过简单推导得出。

第三，印度在此次疫情中，实行了前所未有的“锁国政策”，经济活动基本停止，服务业PMI指数暴跌，本就是理所当然的“抗疫成本支出”。

3月25日，印度总理莫迪宣布开始实施为期21天的全国大封锁，除最基本生活用品生产经营外，其他经济活动全部停止，民众甚至不能随意出门上街。

此后，这样的封锁令两次延期，截至目前的消息是，这样的印度全国封锁预计至少到5月17日才有望解除。

印度实际上实行了全球持续时间最长、执行范围最大的全国性封锁，在这样的背景下，各种经济数据无限趋近于零甚至负数，都是最为正常的表现。

特殊的经济结构决定了，只要欧美经济重启复苏，印度的复苏大概率情况下甚至没有滞后期，或许会直接起飞。最迟6月份的印度经济数据，应该就可以佐证这一判断。

“龙象之争”背后有大玄机事实上，印度这个体量庞大的中国邻居，带给了中国民众太多复杂的情绪和回忆。中印之间，有些恩怨情仇甚至可以追溯到整整一百多年前。

1914年，英国殖民者秘密划出的一条“麦克马洪线”，给中印之前本来世代友好的传统打入了一个楔子。

1962年，因印度挑衅，中印之间爆发了一场富于传奇色彩且影响极其深远的边界战争。此后，两国民众之间就产生了积累了太多太多复杂情绪。

中印关系正常化后，印度在发展之路上选择了与中国大不同的路径。

经过漫长的殖民史后，印度虽然宣布独立，但却完整保留了三项可算是优良的殖民遗产：

一是深厚纯正的英语语言体系。

二是深得精髓的英式金融体系。

三是深度融入英联邦国家体系。

这三大纯正且完整的体系，带来的直接好处是：一、直接推动了印度以当时极低经济体量和国民教育度，成功催生以金融为主的国际服务业。

二、间接推动了印度从一无所有的零基础，迅速孕育出后来几乎影响全球发展的强大软件业。

但印度这种“国家级轻资产”发展模式，与中国全面开启工业化进程的模式，形成了鲜明对比。也由此在国际上产生了“龙象之争”的说法。

“龙象之争”的说法，最早来源于英国作家戴维·史密斯的一本著作《龙象之争：中国、印度与世界新秩序》。

颇有意思的是，这位曾经的专栏作家在此书原版中，还天才般地新造了一个英语单词——Chindia，其实就是中印两国的英文合成词，即China和India的组合。

进入21世纪后，“龙象之争”的争论越来越多，也进一步诱导两国在各个领域开展全面竞争，几乎成为所有国际地缘政治家必提的要素。

但不可否认的是，无论是“龙象之争”这个提法，还是后面这一概念的推波助澜，均由西方世界一手主导。

因为，西方最希望看到的，就是两个世界上最重量级的人口大国和最具经济潜力的后发大国，展开一场你死我活的大决战。

越是敌人所反对的，我们越是该怎么做？当年的一代伟人，已经用足够的历史时间，给予了我们最正确的回答。

印度崩溃或将直接导致中印边界灾难中国民间信奉一个极为朴素的道理，即“一山不能容二虎，除非一公一母”，众多呱友们可能也已经潜意识地将印度视为了亚洲大陆上，最大的“第二只老虎”。

然而，作为最重要的竞争对手之一，印度这只南亚次大陆的老虎，真的崩溃了，就对中国有利吗？

事实上，只需摊开亚洲地图，看看中印两国长达2000多公里的边界线，就知道事情远没那么简单。

仅仅只是出于一个安全问题的长远考量，中国就不能允许出现一个崩溃的印度。

这个安全不仅仅只是领土安全，而是一旦印度呈现崩溃态势，甚至于两国经济发展差距过于悬殊，那么非法移民、甚至是难民，就必定会大规模向中国流动。

这一点，观察美国和墨西哥的边境现状，以及美国与加拿大的边境现状就能清楚。

先看美国和墨西哥边境现状

美墨边界长3169公里，因两国巨大的经济差距，每年高达50万人以上的墨西哥非法移民潜入美国，带来了毒品、枪支、命案等大量社会问题。

最喜欢算账的特朗普，若不是因为墨西哥非法移民已经严重影响到了美国社会稳定，以他不吃亏的性格绝不会耗费海量人力物力，在美墨边境竖起一道隔离墙。

再看美国和加拿大的边境现状

美国和加拿大的边境有两条：美国本土与加拿大边界线，全长6416公里；美国海外州拉斯维加斯与加拿大边界线，全长2477公里。

美加两条边界线，共计8893公里，是美墨边界线的2.86倍。但如此庞大的边界线，现状只有三个字——不设防。

为啥不设防？除了两国关系、历史渊源等客观条件外，从本源的因素是两国发展大致同步，双方合法民众根本没有相互越境偷渡的驱动力。

当然，这个不设防也是相对概念，没有边防军，不代表没有边境安保力量。

但中印两国都是拥有十几亿人口的超级人口大国，一旦印度出现崩溃态势，哪怕只是因经济领域导致的严重社会动荡，都有可能会导致成批偷渡者或难民。

届时，中国将有可能直面数以千万计、甚至亿计的难民。而一国政府对待邻国涌入本国的难民问题，千百年来都是无解难题。

回想中东地区不过区区几百万难民，就已经将整个欧洲冲击得摇摇欲坠，几次险些爆发武装冲突。若是中国面对十倍、甚至百倍的难民时，该如何自处？

关爱印度，中国有责？基于此，中国不仅坚决不能允许出现一个崩溃的印度，甚至当到了某些关键时期、关键节点时，还需要不遗余力在政治、经济等领域，维持印度的总体稳定。

中国身边存在一个方向“可导”、局势“可控”、未来“可估”、高度“可量”的印度，远比东亚某些野心勃勃且从未真正放弃所谓“大东亚共荣圈”美梦的国家，来得直接、来得真实、来得可爱。

至少，冰清玉洁恒河水、宇宙银河摩托队、人肉拉风火车头，还有玄幻万能神牛尿等诸多美好，都曾给予我们众多呱友无法抑制的喜悦和舒爽的回忆。

甚至于，犀利呱都不信看到这里的呱友们敢否认这一点，甚至不信看到这里的呱友能憋住那些美好回忆而不笑出声来。

俗话说得好，后院不起火，前院才可安心打仗。诸位智慧的呱友，你们有什么更深的见解，只管畅所欲言、直抒胸臆。

当然，转发此文，让更多人领会其深意，有更大的紧迫性和必要性。你认为呢？

若有志同道合者，皆可关注犀利呱。

各位呱友想吃什么国际瓜，不管是热汤还是冷饭，都可以来找犀利呱。

原创文章，未经允许，请勿 ！