光速和时间是什么关系,为什么比光速快时间就倒流,这个逻辑不通?
非常感谢题主提出这样一个深邃的问题。
第一个话题,光速和时间是什么关系。我的回答是:光速是测量时间(时空)的尺子。正因为光速是一把测量时间的尺子,所以我们必须先确认光速是不变的。在这样的条件下,空间变化必然有时间变化相随,从而确保光速不变。如果这把尺子是变化的,那么我们的测量将失去意义,对于没有意义的物理量,距离和时间,也就不会成为物理学(科学)研究的命题。
一定会有小伙伴们问:为什么光速会成为测量时间的尺子?其实人类开始进入到文明社会之后,一直都在寻找更精确地测量时间的方法。第一阶段是从观察日月星辰的运动开始。人们发现了年、月、日、时辰这样的时间单位。
然而这样的时间单位是不能满足人类日益增长的测量高精度时间的需求的。随着科学技术的进步,人类发现了很多周期性运动的等时性现象,比如单摆,弹性振动等等。于是那些能工巧匠们发明了摆钟。
后来,等时间进入到20世纪,工程师们又利用压电晶体的震荡等时性,发明了石英钟。后来更有了精确度更高的光子钟和原子钟。
上面人类测量时间的方法的演变过程里面都隐含着一个假定:周期性运动的每个周期都是相等的。然而这是真的吗?老郭回答不上来,因为我们没有办法把一个周期跟前面一个周期或者后面一个周期拿过去进行对比。
我们现在已经知道,一年的时间在变长、一天的时间也在变长,只是这种变化很小。那么谁能保证,其它的周期性运动的周期就是不变化的?我们只能无奈的默认,周期性运动具有等时性。否则,我们连自己测量时间的尺子都是在不断变化的,那么测量就会失去意义。
光速作为一把测量时空的尺子是怎么被最后确定下来的呢?这事的起源在于19世纪初笼罩在物理学上的两朵乌云之一:迈克尔逊-莫雷的光速实验。在这个实验之前,麦克斯韦方程组取得了巨大的成功,成为牛顿力学之后的又一个经典理论的新高峰。然而,这个方程组要想成立,就需要有一个奇怪的条件:光速必须为常数,也就是一个固定的值。
1904年,洛伦兹为了解释这个现象,提出了光速的洛伦兹变换原理,发表了著名的变换公式(J. H. 庞加莱首先称之为洛伦兹变换 -Lorentz transformation)和质量与速度的关系式,并指出光速是物体相对于以太运动速度的极限。可以说这个时候的洛伦兹和庞加莱是最接近发现狭义相对论的物理学家。
然而,最先摘取物理学领域第二个苹果的科学家是爱因斯坦,1905年,爱因斯坦发表了狭义相对论论文。在这篇只有高中数学水平的论文中,他天才的提出了时空统一的理念。成功的,以光速不变原理和相对性原理(洛伦兹协变原理)下,解释了迈克尔逊-莫雷实验无结果的现象。
正是光速不变的体现,给时空引入了新的几何理解,从此物理学从三维空间一维时间,进入到四维时空,人类对时间和空间的理解从没有联系到密不可分。光速因为其真空中不变的特性,成为了测量时空的尺子。
第二个问题,为什么超过光速时间就倒流。我的回答是其实这个问题是不存在的,并没有时间倒流的情况。可能您以为的能回到过去就是时间倒流吧。关于这个问题,我在自己的文章里面,讨论可穿越的虫洞的时候讨论过。那不是时间倒流,而是存在一个闭合的类时曲线,时间是一个封闭的线,时间还是同一个方向的,这样就能回到过去了。如果您对这块有兴趣,可以关注我一下,看看我之前的文章,写这部分的时候,我参考了清华大学的广义相对论教程,应该可以作为可信的采纳。
由于物理学家并没有发现能携带信息的物质有超光速现象,所以对于时间倒流的现象,物理学家也是一无所知的。但是,从数学上说,时间倒流是有可能存在的。这也是由于数学是高度对称的,所以在数学里面出现什么现象都不奇怪。然而物理学不能这么干,只能作为理论的预言或者是假说来等待验证,没观察到的现象之前不能作为真实存在被确定,只能作为一个有可能的研究领域,毕竟我们现在的物理学属于经验科学,经验还没有,怎么能谈理论呢?您说是不是。