为何美国不像打伊拉克一样打塔利班呢,出60万大军塔利班凉凉?
美国打伊拉克,目的是消灭萨达姆政权,理由是萨达姆发展大规模杀伤性武器,方法是美英等少数盟友,大规模出兵,直接打击伊拉克正规军,攻入巴格达,活捉萨达姆。同时,美国主导了伊拉克战后国家政权建设,召开了各派代表大会,制定了新宪法,选出了议员、总统、总理,基本上稳定了伊拉克政局。
美国打阿富汗,目的是铲除基地组织,理由是报复911事件,是与北约盟友共同出兵的。因为当时塔利班在阿富汗掌权,基地组织窝藏在阿富汗,塔利班不肯配合交出基地组织,因此塔利班也是美军打击对象。塔利班虽然在阿富汗掌权,通过暴力控制了95%的国土,但阿富汗原政权仍然组建了北方联盟,在北方苦苦支撑。
美国出兵的结果,是北方联盟趁机反攻,控制了城市,塔利班转入地下,分散在农村和山区。美国支持下,阿富汗重新组织政权,组建军队对抗塔利班,自2001年以来,维持了20年。美国出兵后,基地组织受到惨重打击,2010年,美国成功打死基地组织首领本拉登,基地组织式微。但塔利班生命力仍然顽强,虽然多个首领也被美军干掉,仍然不断制造恐怖袭击,制造麻烦。
有人说,美国似乎在伊拉克成功了,但在阿富汗却失败了,为何?
其实,战争是政治的延续,战争都是有目的的,而这个目的美国其实已经达到。萨达姆死后,伊拉克各派势力纷争不休,甚至伊斯兰国极端势力也趁机崛起,但萨达姆这个敌视美国的国家政权已经毫无异义的消亡。阿富汗同样如此,基地组织包括首领也已经被消灭,基地组织也无法发动针对美国本土的袭击,美国包括欧洲盟友受到恐怖袭击的可能性已经很小,安全形势已经有质的提高,当年动不动伦敦地铁袭击、巴黎暴乱等已经多年不见了,这无疑是两场战争的结果。
战后,最理想的是组建了亲美的政权,并且能保持稳定发展,伊拉克似乎达到了这个标准,而阿富汗却失败了。其实事情从来不是单方面的,美国从来是维护美国利益的,美国消灭了一个邪恶政权,但该国人民是否能自由,是否能做主,就是另外一回事儿。天下从来没有免费的午餐,自由从来不是免费的,相反要用鲜血来浇灌。
伊拉克库尔德连女人都要参战,伊拉克的法官敢于判处萨达姆死刑,伊拉克的军队不屈不挠的与ISIS战斗,最终消灭并驱逐伊斯兰国,正是这些不断的努力,伊拉克才能得到了新生。反观阿富汗,在人数、武器、后勤都远超对手的情况下,轻易放弃,不战而降,总统居然关键时刻不辞而别,自己都不愿意保卫自己的成果,凭什么要美国出兵60万呢?一个人要是不努力,脖子上系着大饼也会被饿死!
还有人说,美国消灭了萨达姆,打到了塔利班,绞杀了基地组织,但是伊斯兰国却趁机崛起,伊朗还在制造麻烦,中东仍然纷乱不休。尤其是,美军要撤出阿富汗之际,塔利班又卷土重来了,人们纷纷指责美国不负责任,讥讽美国也不过如此,甚至与当年西贡撤退相提并论,甚至说美国将葬身阿富汗帝国坟场,等等。
可是看大趋势,近二十年,已经有萨达姆、卡扎菲成为过去式,阿萨德前途灰暗,连传统热点巴以冲突,主流的约旦河西岸已经要和平了,只有加沙地带还在制造麻烦,以色列和沙特也要联手对付伊朗的威胁。整体而言,冲突被限制在中东,范围不再扩大,烈度有所降低,矛盾目标基本上都指向了伊朗,数千年的历史积怨,近年来似乎在逐渐化解,历史还是向前推进了许多!